冯德莱恩不允许乌克兰做出任何领土让步或减少其部队，并再次强调“边界不能用武力改变。” 这话乍一听，还挺有正义感，可细究起来，全是问题。冯德莱恩站在道德高地上喊口号，却没考虑乌克兰的实际处境。打仗可不是过家家，天天炮火连天，乌克兰百姓苦不堪言，土地千疮百孔，经济更是濒临崩溃。 从实际情况看，乌克兰战场形势错综复杂。俄罗斯的军事力量摆在那，乌克兰就算有欧美援助，也很难在战场上取得绝对优势。持续打下去，乌克兰又要付出多少生命代价？让乌克兰在没有实力的情况下拒绝领土让步，这不是把乌克兰往火坑里推吗？ 再看“边界不能用武力改变”这个说法，听起来冠冕堂皇，可国际政治哪有这么简单。二战后的世界秩序本就不是一成不变的，很多地区局势都在不断调整。以中东为例，以色列和巴勒斯坦的领土争端，国际社会一直在呼吁和平谈判，但双方实力不对等，问题至今也没解决。乌克兰问题也是如此，单纯强调不让步，却不拿出切实可行的解决方案，就是空谈。 冯德莱恩这么做，背后或许有欧盟自己的小算盘。欧盟一直想在国际事务中展现影响力，插手俄乌冲突，就是想彰显存在感。不让乌克兰让步，就有理由继续制裁俄罗斯，巩固欧盟在东欧的地缘政治优势。可她有没有想过，这么做乌克兰要承受多大痛苦？ 对于乌克兰而言，和平才是当务之急。如果能通过合理谈判，在保证一定利益的前提下结束战争，对乌克兰人民来说才是好事。一味听从冯德莱恩的强硬要求，继续消耗下去，乌克兰可能什么都得不到，最后只剩一片废墟。 冯德莱恩的表态看似正义，实则不顾现实，把乌克兰当成了实现欧盟利益的棋子。国际事务需要的是务实和真正为和平努力，而不是喊空洞的口号。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
