11月18日报道，内蒙古包头，刑满释放人员赵某摆摊时和张某发生争执，张某抓住赵某的衣领打了他三拳，欲再打时赵某还手致其受了伤，案发后民警认为赵某涉嫌故意伤害罪，将他移交给了检方审查起诉。赵某不服：难道就因为我有前科，就不算正当防卫了吗？ 2023年7月6日，五十多岁的赵某正在自己的摊位前忙碌。他曾因过去的错误服刑，如今刑满释放，只想靠这个小摊安稳度日。就在此时，张某也骑着三轮车来到夜市摆摊，正好挡在了赵某的摊位前。 “这里不能停车。”赵某说道。张某却不以为然：“停一会儿怎么了？”两人争执起来。张某率先冲上前去，一把抓住赵某的衣领，连打三拳。就在张某举起手准备打第四拳时，赵某抬手挡住了这一击，随即反击。 事后，张某被鉴定为轻伤二级，而赵某因为这次还手，再次面临法律的审视...... “有前科”就像一个标签。大多数人下意识地认为，一个有前科的人更容易违法犯罪。但检察官没有让这种先入为主的观念影响判断，他们反复观看事发时的情景，一帧一帧地分析。 画面清楚地显示，张某先动手打人。检察官们讨论了很久，最终达成共识：法律保护的是每个人的合法权益，不分身份高低，不论过去对错。 2025年3月7日，检察院对赵某作出不起诉决定。这个决定打破了“谁受伤重谁有理”的固有思维，也明确告诉人们：正当防卫的权利属于每一个公民，不会因为个人经历而打折扣。 这起普通的街头冲突，我们感受到了出法律前进的脚步。过去，类似案件中，还手者常常被认定为互殴。 但现在，则更强调法不能向不法让步。这意味着当一个人遭受不法侵害时，有权利把保护自己放在首位，而不必担心因此受到惩罚。 分析这起事件，最值得关注的是司法者如何排除偏见。赵某的前科就像一副有色眼镜，容易让人产生误解。但检察官坚持就事论事，只针对当天发生的事情做出判断。这种专业态度，体现了司法公正的本质：不贴标签，不看身份，只认行为。 从社会层面看，这起案件也提醒人们思考自我防卫的界限。日常生活中，难免会遇到摩擦和冲突，如何既保护自己又不触犯法律，需要掌握分寸：比如对方已经停止攻击，就不能继续追击；对方徒手攻击，就不能使用器械还击。 对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。正当防卫 信息来源： 北京日报2025-11-18|摆摊被打还手反击，有“前科”就不算正当防卫? 文|墨海 编辑|史叔
