美国宣布 11月26日，美国内政部正式宣布，将从2026年起对外国游客实行新的

美国宣布 11月26日，美国内政部正式宣布，将从2026年起对外国游客实行新的国家公园票价政策，简单说就是“美国人优惠，外国人涨价”。根据新规，美国居民的年票价格维持在80美元不变，而外国游客的年票价格则飙升至250美元。   更让人闹心的是，就算不买年票，外国游客想逛黄石、大峡谷、约塞米蒂这些最热门的11个国家公园，除了正常交35美元左右的车辆入场费，每个人还得额外再交100美元附加费。   《华尔街日报》给算过一笔实在账，一个四口之家的外国游客去大峡谷，光门票就得花35美元基础费加4个人的附加费，总共435美元，这要是放在以前，80美元的年票就能搞定全家全年的国家公园出行，现在一次就顶过去五次的花费。   更寒心的是那些以前人人能享的福利也被拆分了，2026年美国居民会有10天免费入园的机会，外国游客却连这个“蹭票”的资格都没有，以前一视同仁的免费日，如今成了美国人的专属福利。   美国内政部长伯格姆倒是说得冠冕堂皇，说这政策是为了“确保美国纳税人能享受合理价格，同时让国际游客贡献应有份额”，还把这包装成“数十年来最重大的现代化改革”的一部分，扯出电子门票、新年票设计这些无关痛痒的改动当幌子。   但稍微扒一扒政策背景就知道，这根本不是什么“改革”，而是典型的财政甩锅。早在今年7月3日，特朗普就签署过行政令，明着让内政部研究怎么提高外国游客的票价，核心就是要把国家公园的维护成本转嫁给外国人。   更关键的是，美国政府一边涨外国游客的票钱，一边在2026财年的预算里砍了国家公园管理局超过12亿美元的拨款，还裁掉了四分之一的固定岗位和数千个临时岗位，说白了就是自己不想掏钱维护，又想保住本国人的低价福利，只能盯着外国游客的钱包下手。   要知道，美国国家公园从1872年黄石公园建立开始，一直打着“公益性”的旗号，运营经费70%都来自联邦财政拨款，门票收入本来就只是补充。   以前80美元的年票能让一整车人畅游62座国家公园，不管是美国人还是外国人，都能享受到这份公益福利，甚至有中国游客把用剩的年票转卖给同胞继续使用，那时候没人觉得这是“薅羊毛”，反而觉得是美国旅游的一大吸引力。   可现在政策一变，公益属性彻底让位于“美国优先”，连最基本的价格公平都抛到了脑后。   这政策看似是“薅外国游客的羊毛”，实则是在砸美国旅游业的饭碗。西欧游客占美国海外游客的三分之一以上，而国家公园是很多外国游客去美国的核心打卡点，黄石的间歇泉、大峡谷的红砂岩、约塞米蒂的瀑布，这些景观本来是美国旅游的金字招牌。   现在票价暴涨，最先被劝退的就是家庭游客和背包客，他们本来预算就有限，面对翻几倍的门票钱，大概率会把目的地换成票价更公平的欧洲或东南亚国家。   更要命的是，国家公园周边的小镇全靠游客吃饭，餐馆、酒店、纪念品商店的生意都和入园人数绑在一起，一旦外国游客减少，这些地方的经济马上会受冲击，当地居民恐怕要比国家公园管理局更先感受到政策的副作用。   美国政府想拿“国际惯例”当挡箭牌，提一句埃及金字塔、印度泰姬陵也有内外差价，但这根本不是一回事。那些国家的遗产保护经费本就紧张，而美国作为发达国家，每年军费都能花几千亿美元，却要在公园门票上对外国游客斤斤计较，实在说不过去。   而且日本之前想涨姬路城外国游客门票时，国内还吵成一团，反对者说“这种差别对待会让人不舒服”，可美国连这点争议都懒得顾及，直接用行政令拍板。   更讽刺的是，中国等很多国家的景区都实行国内外统一票价，就算有优惠也是针对老人、学生等特殊群体，从不会按国籍划分三六九等，这种对比之下，美国所谓的“自由平等”显得格外虚伪。   现在全球旅游市场刚从疫情中恢复，各国都在想办法吸引外国游客，美国却反其道而行之，搞这种歧视性定价，说白了就是把“美国优先”的思维用到了极致   对外国游客来说，这政策就像一道选择题：要么花三倍的钱买门票，要么干脆放弃美国国家公园。而对美国来说，这根本不是一道经济题，而是一道形象题——当象征自然与自由的国家公园，开始用国籍划分价格等级时，它失去的可能比赚来的250美元年票钱要多得多。   要是美国真铁了心要走“涨价换经费”的路，不考虑外国游客的感受，那用不了多久，黄石公园的停车场里，可能就真的只剩下美国本地车牌了。