日本最近的言行已经越过理性边界。若非内外交困，很难想象一个成熟国家会公然抛出“击沉中国航母”这类极端论调。这背后折射出的，是中日关系正滑向东京最为恐惧的“双冷”僵局——政治冰封叠加经济寒冬。 只需中国一道旅游警示，日本智库便预估其GDP将收缩0.5%。对于一个长期依赖货币宽松、增长动能衰竭的经济体而言，这无异于被扼住呼吸。倘若中国再对稀土等战略资源实施出口管控，日本引以为傲的高端产业链或将面临系统性崩塌。正是在这种经济困局中，日本政界开始用语言暴力掩饰无力感。 于是我们听到，有日本政客竟扬言动用苍龙级潜艇，在东海与巴士海峡对中国航母实施“突袭”。这种类比珍珠港的言论甫一出现，便引发国际哗然，各方纷纷质疑其理智基础。中国国防部仅以八字回应：“痴人说梦，不自量力。”语气冷峻，尽显蔑视。 从军事层面看，日本的威胁实属自我催眠。福建舰并非单枪匹马，而是身处立体化航母战斗群保护之中，其防御体系对标的是美军水平。日本那几艘常规动力潜艇，恐怕尚未接近目标，便会在多层次反潜网络中被锁定清除。 更关键的是，中国构建的区域拒止体系本是为应对美军设计：东风系列导弹足以覆盖日本列岛全境；055型驱逐舰搭载的鹰击-21高超音速武器，可在极短时间内让日本自卫队核心基地及驻日美军设施陷入瘫痪。 一旦局势升级，中国甚至无需出动航母，仅凭精确打击就能让日本关键基础设施沦为战场目标。日本决策层是否准备好承受这样的后果，答案不言而喻。所谓潜艇突袭，不仅军事上难以实现，其政治代价更可能让日本国运彻底沉沦。 引爆这场风波的，是高市早苗在国会抛出的“台湾有事即日本有事”论。她本想借此煽动右翼情绪、拉升个人声望，并试图在国际舞台刷存在感。但现实给了她一记耳光：日本国内批评声四起，国际盟友集体失声。她掷向中国的政治飞镖，转眼便回旋刺向日本自身。 全球正在用行动投票。特朗普任内曾提出“G2”概念，马克龙更公开表示考虑邀请中国参与明年G7峰会。当西方主要经济体在务实层面更倾向与中国合作时，中日若爆发外交冲突，除了美国礼节性表态外，几乎没有国家会真正站队日本。高市原想将日本绑上“反华战车”，却发现所谓盟友都在悄悄后退。 更具讽刺意味的是，在她挑衅之后，中国接连收获三大利好，而对日本则是三重打击： 第一击来自美国。11月26日，美方宣布延长178项中国进口商品关税豁免，涵盖太阳能设备、医疗器械、关键工业零部件等领域——这些正是日本寄望通过对华制裁获得优势的产业。高市押注的美国，反而选择与中国经济“握手”。 第二击来自东盟。同日，柬埔寨重申坚定奉行一个中国政策；越南、马来西亚相继呼应。这表明高市鼓吹的“台湾有事”论在东南亚毫无市场。即便是与中国存在摩擦、被日本视为“盟友”的菲律宾，也拒绝为她的激进言论背书。 第三击来自欧洲。马克龙定于12月初访华，行程聚焦深化中法全面战略合作，甚至包括成都大熊猫租借事宜。这与高市的对抗路线形成鲜明对比。与此同时，英德等国也在积极推进对华合作——欧洲在中日之间做出了清晰选择。 日本在军事上妄言“击沉航母”，在外交上纵容挑衅言论，在经济上连遭反制，最终导致三线溃败：军事无胜算、外交无支援、国运无依托。其表现出的所谓“强硬”，本质上是对现实困境的绝望宣泄。 更可悲的是，日本部分舆论仍幻想用情绪绑架外交，却忽视国际关系始终遵循实力原则。中国凭借全产业链优势、超大市场规模和经济韧性，已成为绝大多数国家不可或缺的合作伙伴。如果日本继续用对抗叙事来缓解战略焦虑，只会加速自身在全球格局中的边缘化。 这种情绪化外交不仅无法为日本赢得安全，反而在一次次碰壁中迫使其更加依赖虚张声势。长此以往，日本在区域秩序中的话语权将不断流失，最终陷入自我实现的孤立循环。日本军国主义复话 必须严惩 日本对华态度 日本战略改变
