台湾一项民调显示，有38%的岛内居民认为，如果大陆真的对台湾发动攻击，台湾能坚持100天。对此，民进党前“立委”沈富雄回应说，台湾撑过100天后，不就变成了一片废墟吗？ 一项最新民调结果揭晓，38%的台湾民众觉得，倘若大陆对台采取军事行动，台湾能够坚守100天，此数据一经公布，瞬间在岛内激起了热烈的讨论与广泛关注。 前民进党“立委”沈富雄直言，即便撑过百日，台湾也将沦为废墟，这番尖锐评论撕开了某些政治口号的虚幻外衣，暴露出台湾在能源、粮食、军事层面的脆弱性。 台湾地区能源自给率颇为堪忧，不足5%，在能源结构中，天然气发电占比逾40%，且99%依赖进口，其储备量捉襟见肘，仅能维系约10天，能源安全形势严峻。 2021年南部燃气电厂故障导致全岛限电，连台积电生产线都受冲击，可见能源链的脆弱。 若战时海上运输线被切断，停电、停水、交通瘫痪将迅速推倒社会秩序的多米诺骨牌。 粮食安全同样堪忧，台湾主食小麦自给率不足1%，肉类和饲料大量依赖进口，2022年台风导致港口停运三天，台北超市的进口牛奶被抢购一空。 若封锁持续半月，基本生活物资将彻底断供，沈富雄的“废墟论”并非危言耸听，而是对现实困境的冷峻投射。 台军与解放军的军力差距已难以用“意志”弥补，台军现役陆军仅8万余人，坦克不足千辆，主力战机F-16V与歼-20存在代差。 退役将领帅化民曾指出，若解放军“首战即决战”，台军可能连一周都无法支撑，而民进党鼓吹的“美军协防”在现实中充满变数：2024年民调显示，57%的台湾民众不信美会派兵，51%反对向美支付“保护费”。 美国智库更曾评估台军难以支撑14小时，外部干预远水难救近，赖清德在“汉光演习”中设定“2027年大陆攻台”想定，并延长演习时间至10天，试图展示“持久战”能力。 但演习中出现的超市疏散演练、后备动员混乱等场景，反而暴露了实战准备的仓促。 民调背后是台湾社会的矛盾心态，一方面，绿营长期操弄“抗中保台”话语，通过教育、媒体营造“同仇敌忾”氛围，使部分民众高估抵御能力。 另一方面，多数人清醒认识到风险，2024年民调显示，56%的民众不愿为“台独”上战场，87%支持两岸维持沟通。 这种分裂在选举中尤为明显：选民口头支持强硬立场，投票时却倾向“维持现状”，反映出对现实利益的理性权衡。 台当局试图将便利店作为“战时物资枢纽”，或动员平民参战，但这类计划被讽刺为“超市打游击”，难以化解民众对生活崩溃的恐惧。 台湾民众对“统独”的暧昧态度，实为对生存压力的妥协，政治大学选举研究中心调查显示，63.4%的民众自认“台湾人”，但60.5%主张“维持现状”，其中34.1%希望永远维持。 这种选择并非认同“台独”，而是对战争代价的回避，2024年，两岸贸易额达2929亿美元，大陆仍是台湾最大出口市场，经济融合已深入基层。 一旦冲突爆发，台积电等经济支柱将首当其冲，民生凋敝与社会动荡的代价远超政治口号的价值。 沈富雄等人强调“谈判优于对抗”，正是看清了台湾作为岛屿经济体的先天局限。 “百日坚守”的民调更像一场政治催眠的结果，从能源断供、粮食危机到军力碾压，台湾的抗压能力远低于表面信心。 民进党当局若继续炒作“外部干预”，忽视两岸对话与民生建设，只会将台湾推向更危险的边缘。 真正的出路在于直面现实：放弃“台独”幻想，重启“九二共识”框架下的和平机制，才能避免“废墟”预言成真，毕竟，和平虽脆弱，却是2300万人最实际的生存需求。
