“冤不冤？”湖南永州，一女子被欠薪20000元，5年都没要回来，女子实在忍不下去，某晚，征得老板同意后上门讨薪，和老板夫妻发生争吵，第二天老板自缢离世，家属觉得是女子讨薪刺激了老板，导致他轻生，于是把女子告上法院，索赔21万，最后法院这样判了。 2万，不多，却拖了整整5年！女子姓陈，当年在老板张某的建材店做会计，每天对账、跑工地、催货款，忙得脚不沾地，可到了年底，张某却哭穷说“资金周转不开”，写下欠条承诺“年后一定给”。这一拖，就从2019年拖到了2024年，陈某跑了不下30趟，电话打了上百个，张某从“再等等”变成“别烦我”，最后干脆不接电话、躲着不见。 陈某也是有家要养的人，孩子要交学费，老人要吃药，这2万是她实打实的血汗钱，每一分都沾着熬夜对账的疲惫。2024年深秋的一个傍晚，她终于打通了张某的电话，在反复哀求下，张某勉强同意她上门协商。出门前，陈某特意揣上了那张泛黄的欠条，心里琢磨着哪怕少要一点，能拿回一部分也好，可她万万没想到，这一去，竟成了“导火索”的背锅侠。 进门后，张某夫妻态度冷淡，没说两句就吵了起来。张某说自己生意亏了，欠了一屁股债，实在没钱；陈某急了，红着眼眶说“我也难，你不能一直拖着”，争执中声音难免大了些，张某的妻子还指着她骂“你逼死我们算了”。陈某气得浑身发抖，可想着还能协商，还是压下火气，最后没谈拢，只能带着失望回了家，临走前还说了句“我明天再来找你要说法”。 谁能想到，第二天一早，就传来了张某自缢的消息。陈某当场吓懵了，她怎么也不敢相信，昨晚还争吵的人，转眼就没了。更让她崩溃的是，张某的家属直接堵到她家门口，哭骂着说“是你逼死了他”，把所有责任都推到她身上，甚至拿出了21万的索赔清单，包括丧葬费、精神损害抚慰金，扬言“不给钱就没完”。 陈某觉得自己比窦娥还冤：我是讨薪的受害者，上门也是老板同意的，争吵也是因欠薪而起，怎么就成了“逼死人的凶手”？走投无路的她只能求助法院，抱着“哪怕倾家荡产也要讨个公道”的决心，提交了欠条、通话记录、证人证言，证明自己的讨薪行为完全合法。 法院审理时，家属情绪激动，反复强调“如果不是她上门吵架，我老公不会走”，还拿出了邻居的证言，说当晚听到了激烈的争吵声。可陈某的律师一针见血：“讨薪是劳动者的合法权利，陈某上门经过张某同意，争吵也是因欠薪引发的合理维权，其行为本身没有违法性，更没有侮辱、诽谤等过激言行。” 更关键的是，法院调取了张某的银行流水和债务记录，发现他不仅欠陈某2万，还欠了其他债权人近50万，生意失败后一直被催债，精神状态早已濒临崩溃，自缢前还写下了遗书，字里行间满是对债务的绝望，压根没提陈某讨薪的事。律师直言：“张某的轻生是多重压力导致的，陈某的讨薪只是偶然因素，两者之间没有法律上的因果关系，不能把责任归咎于合法维权的劳动者。” 最终，法院当庭宣判：驳回张某家属的全部诉讼请求，陈某无需承担任何赔偿责任！判决书下来的那一刻，陈某再也忍不住，眼泪哗哗地掉，这不仅是2万欠薪的公道，更是对她合法维权的认可。而张某的家属，看着判决书哑口无言，或许他们也明白，把亲人的离世归咎于讨薪的受害者，本身就是无理取闹。 这事看着是人命官司，实则戳中了讨薪者的痛点：多少人被欠薪时忍气吞声，鼓起勇气维权，却还要担心“会不会惹麻烦”“会不会被倒打一耙”。陈某的遭遇不是个例，去年广东就有工人讨薪时和老板发生争执，老板突发心脏病去世，家属同样索赔，最后法院也是判决工人无责——法律从来不会让合法维权的人吃亏，更不会纵容无理索赔。 欠薪可耻，以死甩锅更不应该。张某欠薪5年有错在先，自己扛不住压力轻生，却让讨薪的受害者背锅，家属的索赔不仅不合情，更不合法。劳动者靠汗水赚钱，讨回自己的血汗钱天经地义，哪怕过程中有争执，只要没违法，就不该被追责。 希望这个判决能给所有被欠薪的人打气：合法维权不可耻，不用怕麻烦，更不用怕被倒打一耙，法律会站在正义的一边。也希望那些欠薪的老板能明白，拖欠工资解决不了问题，逃避责任只会害人害己。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
