河南郑州，男子取170万元现金，在银行门口遭抢劫致重伤左眼失明！男子：“我被抢时，银行工作人员和保安就眼睁睁的看着，甚至连帮我报案都没有，最后还是一位好心的路人帮我报了案。我觉得银行必须得为这件事负责！” 倪先生的书房里，一个旧纸箱被塞得满满当当。 纸箱里是他572天维权路上攒下的全部证据——从八级伤残鉴定书到银行安保违规的照片，从警方的案件卷宗复印件到法院的民事判决书，每一份凭证都沾着他的汗水与血泪。 这个因170万取现劫案失去左眼的工程承包商，正靠着这些证据，试图为自己讨回一个公道，也为所有大额取现储户叩问银行的安全责任边界。 纸箱最顶层，是一张2024年7月1日的大额取现预约单复印件，这是倪先生维权的起点。 预约单上，仅标注了取款金额、身份信息和资金用途，空白的“安全风险提示确认栏”格外刺眼。 倪先生后来通过申请信息公开才得知，农行中牟白沙支行的《大额现金业务办理规范》里，明确要求50万元以上取现需由客户签署书面风险提示，100万元以上需同步对接安保护送，可当时工作人员不仅没让他签字，还对护送服务只字未提。 他特意找了当时的柜台经办人员求证，对方坦言“当天负责人外出，没人强调这流程，就按常规手续办了”，这句话被他录了音，塞进了证据箱。 往下翻，是警方卷宗的部分复印件，里面补充了歹徒王某某作案的更多细节，这些是倪先生委托律师调取的。 卷宗显示，王某某2023年在中牟县官渡镇承包的12亩蒜田，因当年7月的持续暴雨绝收，60万元银行贷款和20万元民间借贷打了水漂。 为了规避检查，他把发令枪拆解成零件，分3天带进城区，在出租屋完成改装后，又连续10天到银行踩点，甚至6月30日以挂失银行卡为由进营业厅偷拍了取现区域，而银行监控因设备老化没识别出异常，这一疏漏的监控截图，也被倪先生作为银行安保失职的核心证据留存。 证据箱的中层，是案发当天的多份监控截图和证人证言。 一张营业厅内部监控截图显示，2024年7月2日11时47分，他在银行外停车区呼救时，两名保安正站在玻璃门内张望，却未动弹。 倪先生还托人拍到了涉事保安的资质查询截图。 两人均无《保安员证》，属于无证上岗，这张截图直接戳穿了银行“外包保安尽到职责”的说法。 纸箱深处，是他的家庭变故凭证和未执行的判决书。 八级伤残鉴定书旁，是7万余元的医疗费发票，票据边缘已被摩挲得起了毛边。 一份工程违约赔偿协议显示，因他重伤停工，项目方扣了5万元违约金。 妻子的离职证明和多份零工合同，记录着家庭经济支柱坍塌后的窘迫。 最沉的是那份2025年3月的刑事附带民事判决书，判决王某某赔偿73618.58元，可执行裁定书上“被执行人无任何可处置财产”的字样，让这笔赔偿成了泡影。 为了找银行追责，倪先生还收集了行业内的安保漏洞证据。 他打了12家银行的客服电话并录音，其中10家客服承认“大额取现护送无统一标准”，农行客服的回复“总行无硬性规定，看网点情况”被他反复标注。 此外，他的律师还帮他调取了涉事银行2024年上半年的安保培训台账，台账上“大额取现防护”“应急处置”等模块的空白记录，成了银行未落实培训的铁证。 572天里，倪先生跑了银保监局16次，去调解中心5次，和银行交涉8次。 最初银行只给了1万元慰问金，还以“外包保安失职与银行无关”推诿，直到他拿出保安无证上岗、培训空白、监控设备老化等一系列证据，银行才松口重新对接80万元民事索赔。 2025年12月3日调解结束后，他把新拿到的督查整改方案放进纸箱，又在箱子外侧写下一行字：“我的眼睛换不来光明，但愿能换来规则的完善。” 如今，纸箱里的证据还在增加，倪先生的维权路也没走完。 他不仅在为自己讨公道，还加入了一个金融消费者维权互助群，把自己的证据整理成模板分享出去，希望能帮到更多有类似遭遇的人。 那叠沉甸甸的证据，承载的不只是一个家庭的破碎，更是一个普通公民对行业责任与法律公正的执着追问。 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
