当您与政府签订协议发生纠纷时，应当选择行政诉讼还是民事诉讼？这不仅关乎程序选择，

当您与政府签订协议发生纠纷时，应当选择行政诉讼还是民事诉讼？这不仅关乎程序选择，更直接影响到案件的胜负。 首先，如何判断协议性质？ 行政协议具有三个核心特征：主体上，一方必须是行政机关；目的上，旨在实现行政管理或公共服务目标；内容上，往往涉及行政法上的权利义务，并且行政机关通常享有行政优益权，例如基于公共利益的单方变更或解除权。实践中，政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等，通常被认定为行政协议。 选择正确的诉讼路径至关重要。 如果您是公民、企业一方，行政诉讼在多数情况下可能更有利于保障您的权益，原因有三：第一，在举证责任上，通常由作为被告的行政机关对其行为的合法性承担举证责任，这大大减轻了您的举证负担。第二，在审查深度上，法院不仅审查协议的合约性，更会重点审查行政机关的行为是否合法，是否滥用行政优益权。第三，在救济范围上，行政诉讼可以判决确认协议无效或违法、责令继续履行，并可能主张行政赔偿或补偿，救济更为全面。 反之，如果协议本质上是纯粹的商业合作，不涉及行政权力的行使，民事诉讼则是合适的路径，其诉讼时效也更长（通常为三年）。 最后，给您一个核心建议： 在起诉前，请重点审视协议中是否包含“行政管理目标”、“公共利益”等表述，是否赋予了行政机关特殊的权力。如果争议涉及行政权力，请勇敢地选择行政诉讼，并切记，行政诉讼的起诉期限通常为六个月，时间紧迫，需及时行动。 记住，选择大于努力，正确的诉讼路径是成功维权的一半。谢谢大家！5