高市早苗万万没有想到，日本前些天对联合国提出的要求，最后联合国答应了中国。最近，中国致函联合国秘书长古特雷斯，而这封信函即将作为正式文件散发给会员国。 日本信里还提到，中国减少中日人员交流、限制水产品贸易是反应过度。可他们没提高市的话已经越过了界限。 12月1日，中国发了第二封信，进一步问日本的一贯立场到底是什么，这么多天日本也没正面回答。 中国还指出，日本一边说专守防卫，一边把中国内政和自己的危机联系起来，这明显前后不一致。这几轮信来信去，不仅让双方的分歧暴露无遗，还把联合国拉进来当见证人。 最后，中国信函成了官方档案，上次联合国把涉台问题标为正式文件，还是1971年的事。 双方的争论核心在法理和立场上。中国立场基于历史文件，比如开罗宣言和波茨坦公告，这些国际文件确认台湾是中国领土。 1972年中日联合声明里，日本也承认台湾是中国的一部分，并答应遵守相关国际原则。这些不是随便说说，是中日关系的基石。高市的言论等于没把这些当回事。 中国第二封信里直接问，日本一直说坚持一贯立场，那这个立场具体指什么。日本避开这些关键点，反而用防卫说辞来解释。 可日本这些年防卫预算已经连续13年增加，改了武器出口三原则，开始出口杀伤性武器，甚至在核问题上有些动静，这些变化早就不只是被动防御了。 中国在信里用事实一步步分析日本的说法，指出其中的问题。联合国把中国信函作为正式文件，是因为它符合联合国宪章关于主权平等和不干涉内政的规定。 联合国为什么同意中国信函，却没回应日本的请求？这和两国在国际上的影响力有关。 中国这些年参与全球事务越来越多，在一些热点问题上提出实际方案，也帮助推动地区和解，这让中国在联合国内的话语权加强了。 中国形象是注重责任和规则的，日本则常常被看作跟在美国后面的，在一些国际法和人道问题上让步多，声誉受影响。 日本国内有些人批评高市的言论，认为中日两国离得近，合作在经济、环境、安全等领域都有好处，对抗只会让机会溜走。 可有些政客受意识形态影响，坚持对抗路子，结果日本民众可能要为这些决定付出代价。中国信函发到各国后，等于是给全球发了信号，谁挑战核心利益，都会遇到坚定回应。 这件事还反映出外交中的一些规律。日本想通过联合国表达立场，结果没成功；中国用平台维护权益，不仅保护了自己，还强调了多边规则。 从其他事例看，比如在气候变化合作上，有些国家试图排挤中国，最后发现没有中国，协议效果打折扣，那些和中国合作的反而受益多。 或者在海洋权益争端中，坚持国际法的国家往往得到更多支持。这类情况说明，外交靠实力和道理结合。 日本这次的经历，可能让其他国家想想，挑战别人核心利益的风险大。中国在处理这类事时，不主动找麻烦，但也不会退让，这符合主权国家的权利。 同时，中国推动国际社会按规则办事，这次通过联合国解决争端，就是一个例子。 总体看，这封信函的正式地位，不仅纠正了日本的一些说法，还维护了国际公平。全球关系越来越复杂，谁都不能随意干涉别人内政。 日本如果想改善中日关系，不是去联合国抱怨，而是收回高市的错误言论，真正遵守一个中国原则。这样，大家都能从合作中获益，而不是陷入对立。 信息来源：极目新闻
