中国政府呼吁谨慎前往日本，然而复旦大学的冯玮却在此时，高调推荐中国学生去日本，并把这种与中国政府叫板的行径称之为“爱国”，这真是爱国被黑的最严重的一次！ 在一个国家的官方外交机构郑重发出“谨慎前往”的安全警示时，舆论场上通常会出现一种众志成城的审慎氛围。但在复旦大学历史系的讲坛之上，却传出了截然不同的声音。 作为研究中日关系的资深学者，冯玮教授在社交平台上抛出的一番言论，硬生生在紧绷的局势中撕开了一道裂口。 他不仅高调鼓励中国学生赴日留学，更抛出了一套令人咋舌的逻辑——将这种与国家安全提醒唱反调的行为，包装成了“另一种爱国”。 这番操作，与其说是“学术自由”，不如说是对现实风险的傲慢无视。现在的日本，对于中国公民来说，并不是那个樱花烂漫的温柔乡。 从东京电力公司被频繁曝光的数据造假丑闻，到福岛核污染水排海带来的深远隐患，这些不是教科书上的枯燥文字，而是每一口食物、每一杯水中潜藏的未知威胁。 更不用说近期接连发生的针对中国游客的骚扰事件，以及部分日本高校配合当地政府针对特定专业中国学生进行的严苛背景审查和课程限制。 这一切现实的荆棘，在冯教授宏大的“全球化视野”中，似乎都变得不值一提。 对于普通家庭而言，看到的是具体的安危：是街头极端分子的挑衅，是入境时的盘查刁难。但在这位客座教授的眼里，这些关乎肉身安全的“苟且”，似乎都不如维持所谓的“中日学术交流”重要。 他甚至认为，虽然存在争议，但不应否定日本教育的优势。这种避重就轻的话术，巧妙地把涉及国家立场和个人安危的严肃命题，降格成了一个单纯的“择校问题”。 更令人感到荒谬的，是他对“爱国”二字的重新定义。在他看来，顺应国家安全提示似乎显得太过“平庸”，唯有发出刺耳的异见，才能彰显所谓的“独立思考”与“理性”。 这种逻辑将个人英雄主义凌驾于集体安全之上，仿佛只要站在主流的对立面，就自然占据了道德高地。 然而，一项覆盖了各阶层的民意调查狠狠打碎了这种精英式的傲慢：超过七成的受访者明确表示，真正的爱国，绝不仅是嘴上谈兵，更是在关键时刻与国家立场保持一致。 这不仅仅是一个认知偏差的问题，当你剥开“学术中立”的华丽外衣，或许能窥见盘根错节的利益根系。留学中介、语言学校、海外高校，这是一条成熟且庞大的商业链条。 一个深耕中日关系多年的学者，其个人的学术声望、人脉资源乃至情感投射，早已与海的那一边深度绑定。这种“深度利益相关”的背景，让人不得不质疑：他在呼吁学生“理性看待”的时候，自己是否足够客观？ 日本媒体对他“中国学界少有的对日友好派”的赞誉，以及高频引用他来证明“民间关系良好”的操作，早已让他的言论在国际舆论场上变成了对方手中的某种筹码。 有些学者喜欢拿“学术自由”当挡箭牌，认为象牙塔里的声音不应受地缘政治的干扰。但学术自由从未是一张没有边界的“免死金牌”。 在美国，曾有大学教授因公开发表与国家战略严重冲突的亲俄言论而被停职，理由很简单：不仅损害了学校声誉，更背离了基本的社会责任。 连标榜绝对自由的西方学界尚且有红线，我们又岂能容忍在国家利益和历史尊严问题上的“特立独行”？ 复旦大学作为国之重器，其教授的言论分量不言而喻。这些话语影响的不是一两个人，而是一批涉世未深、满腔热血的青年学子。 将他们推向一个意识形态渗透严重、甚至对华抱有敌意的环境，并美其名曰“勇敢”，这不仅是对教育伦理的背叛，更是对国家安全工作的拆台。 爱国主义从来都不是抽象的哲学辩论，而是具体而微的情感联结。它是对同胞安危的本能关切，是对国家决策的信任与配合。 把无视风险包装成“理性”，把标新立异标榜为“爱国”，这种精致的利己主义把戏，骗不过群众雪亮的眼睛。 在这个复杂多变的国际棋局中，我们不缺聪明的脑瓜，缺的是在大是大非面前拎得清、守得住底线的明白人。 信源：中国公民需谨慎前往日本的四个原因2025年11月17日 16:04 环球时报微信公众号
