欧洲的“乌克兰战略”呈现出精心计算的矛盾性：一方面公开承诺支持乌克兰“只要需要”，另一方面却始终控制援助节奏，确保冲突处于可控消耗状态。乌克兰的牺牲正在为欧洲构建一道由俄罗斯衰弱铸成的“战略缓冲层”。 但是，欧洲低估了自身对这场消耗战的“耐受度”。能源价格波动、通货膨胀压力以及右翼民粹主义在援助乌克兰问题上的崛起，正在欧洲内部制造新的裂痕。意大利总理梅洛尼最近警告：“我们不能以牺牲欧洲经济稳定为代价来追求绝对安全。” 欧洲真正的安全困境不在于如何进一步消耗俄罗斯，而在于冲突结束后如何构建包容性安全架构。当炮火最终停歇，欧洲将面临一个被战争重塑的俄罗斯、一个需要重建的乌克兰，以及自身战略自主性的终极考验。消耗战略或许能在短期内降低传统军事威胁，但真正的“高枕无忧”只能来自一个基于相互安全、而非相互消耗的欧洲安全新契约。这场冲突最持久的教训可能是：在21世纪，没有任何国家能在邻国的长期不稳定中真正获得安全——无论这个邻国是朋友、敌人，还是正在被用作战略缓冲区的牺牲品。
