很多说大明的，我说几句。首先，所有封建皇朝，生产力都很低下，普通百姓都活的不容易。其次，1851年前，中国始终是个内向型的农业国。生产力提升是很缓慢的。但是咸丰元年是人口最多的，几倍于明朝。民国时期，一直都是4万万同胞。生产力落后时代，能活命还能生息子孙，是说明过得去最有力证据。第三，除了民族特权（比如满城驻军），大清几乎照搬照抄了大明的所有体制和政策，只对明朝不好的点做了修改。一个是党争，抑制文官势力。二是设立内务府和户部分离，王爷降爵，抑制爱新觉罗家子孙无限侵蚀普通百姓利益（朱家就是如此）。总之，做为最底层的百姓，活在1851年前的大清，肯定比活在大明好。但是，做为文官或者所谓的文化人，活在大明比活在大清好。很多人有错觉，以为自己在古代也会留名留姓，其实，无名无姓的7品芝麻官就是现在县长。历史长河里，你啥也不是，就是普通百姓。说大明好，起码你得进士级别（三年考到全国前200～300名，就是每年前100名且全国），或者地市级别的前三首富。你是吗？
摊丁入亩，由雍正开始实行，到了乾隆时期开始全面推广，而没有像明朝造谣者说的乾隆废除，人口到乾隆时期大幅度增长，到达3亿，就说明了清朝平民过得好还是大明了，
用户56xxx07
如果满清真的好，会有人掏钱让小编来洗地吗？哈哈哈哈哈
单衣试酒 回复 12-11 17:37
如果满清不是正统，湾湾何必找你们开切割历史。放明白点，历史书是国家编订的，是国家历史观，希望你不要做汉奸们做的事情。
绿茶
小编开着空调喝着茶，想像着他当主子的样子思考着人参
悼明
敢问自媒体，为什么清初只有4~5千万人？别说明朝暴政这类假话！要知道，北宋有8千万以上人口，蒙元也有9300百万人！大明享国二百七十六年，在这二百多年里，大明人口一直负增长？
单衣试酒 回复 12-11 17:29
就是明朝暴政呗，有什么疑问
不死鸟 回复 12-11 18:20
谁告诉你清初四五千万人的？拿证据出来。
用户15xxx45
比起清末，大明有骨气！
和平使者
“生产力落后时代，能活命还能生息子孙，是说明过得去最有力证据”这种蛋就不要扯了，你猜人口增加是不是和清朝入关后大规模屠杀造成人口锐减后的生育高峰，然后刚好红薯引进中国后到了清朝开始大规模普及
柔情似水 回复 单衣试酒 12-11 18:45
没办法，明末的时候，朝廷官府已经基本上算是失去了地方控制权 加上天灾人祸不断，哪还有心思和能力去推广番薯这些农作物啊
单衣试酒 回复 12-11 17:35
红薯的引进是明朝末年，可惜明朝不识货啊，偏偏人家清朝就识货。这算清的功劳吧
肖白浪
净扯淡，满清人口最高峰也不过四万万五千万人，而明末有多少人？满清自己说的，张献忠在四川就杀了六万万人（明史载）！！！光明朝四川人口就比整个满清人口还多1亿5千万，可想而知，明末比满清多多少人！'
单衣试酒 回复 12-11 17:30
张杀6亿人？你文化水平能高一点嘛
王二麻子 回复 12-11 18:13
为啥这时就采信满清史料？
柔情似水
满清文字狱，大屠杀你是只字不提啊，甚至签的那些丧权辱国的不平等条约你也是一条没说。你是真厉害，满清现在都能这么洗了是吧，硬夸是吧
我是小乌鸦
英国人统治印度时期，印度人口增长迅速，能说明印度人过的好，英国移民有功？什么逆天逻辑
用户97xxx25
明朝：谁也打不过！ 清朝：谁也打不过！2者有可比性？
单衣试酒 回复 12-11 17:38
多读点书，别整体玩游戏
柔情似水 回复 单衣试酒 12-11 18:45
你才是多读书
晓燕
满遗的经典套路了，它洗不白自己，因为有很多资料照片，那只能把前面的朝代全部抹黑，那满清混在里面，就显得并不是那么极致的差！
用户11xxx47
如果清初只有四千万人口，那么清兵起码杀了两亿人！
单衣试酒
混在一起谈了，印度被英国统治的初期是缓增或者下降的，后期是爆发增长，这时候过了近两百年。还需要具体分析吗？根本就不一样的
求道
我肯定不是，我可以肯定的是，99.9%的可能我处在最底层。
甜蜜的味道
净撤🥚，我们的祖上起码都是富户或中产阶级，不然就不会有我们[抠鼻][抠鼻][抠鼻]
不死鸟
大清四亿人口，明朝一亿多，自己看看谁活在地狱里？