亚太日报 陈敏津 据媒体报道，澳大利亚即将推行一项颇具争议的全球首例未成年人社交媒体禁令，要求关停超100万个16岁以下用户的相关账号。该举措已引发国内文化论战，同时受到美国等多个国家的密切关注，成为检验“能否强制青少年集体退出社交媒体”的关键实践。 据了解，这项禁令于去年年底由议员高票通过，堪称具有里程碑意义的立法。澳大利亚官方表示，禁令核心目标是保护儿童免受社交媒体沉迷危害。 专家指出，这类平台对未成年人心理健康存在严重负面影响。依据禁令要求，社交媒体企业必须采取“合理措施”，杜绝澳大利亚16岁以下人群注册新账号，并对现有账号进行注销或移除。违规企业若存在严重或反复违法情形，最高将面临4950万澳元（约合2.36亿元人民币）的罚款，而儿童及家长无需为相关违规行为承担责任。 澳大利亚网络安全专员朱莉·英曼·格兰特透露，Instagram、YouTube、TikTok、脸书、X、Snapchat和Reddit等主流平台均被纳入年龄限制名单。目前所有涉事平台均已表态将遵守规定，部分平台已提前行动，例如Meta公司上月宣布，将于12月4日起关闭旗下Instagram、Threads和脸书平台的未成年人账号。 朱莉·英曼·格兰特上周在悉尼的一场活动中表示，该禁令曾遭到社交媒体企业的强烈抵制，而她始终将这项立法视为“第一块多米诺骨牌”，坚信全球其他国家很快会纷纷效仿。 澳大利亚政府今年委托的全国性研究显示，10至15岁儿童的社交媒体使用率高达96%。其中七成儿童曾接触不良内容或遭遇不良行为，包括厌女言论、斗殴视频，以及宣扬饮食失调和自杀观念的内容；七分之一的儿童曾遭受成年人或大龄青少年的诱拐式骚扰，超半数儿童自称是网络霸凌受害者。 但另一方面，部分民众明确反对禁令，两名15岁青少年已将政府诉至最高法院。反对者认为，禁令会阻碍青少年自我表达与社交联结，尤其会剥夺边缘群体和偏远乡村地区青少年获取线上支持的重要渠道。起诉政府的青少年之一诺亚·琼斯（Noah Jones）表示，禁令既侵犯了澳大利亚宪法隐含的政治沟通自由权，还剥夺了青少年获取重要教育资源的途径，“我从社交媒体上了解到‘同意权’和电子烟危害等关键知识，难道要让同龄人对此一无所知？” 社交媒体平台也对禁令提出异议。这些平台认同保障青少年安全的目标，但坚称禁令会让青少年陷入更危险的境地。斯奈普公司（Snap）上月声明称：“切断青少年与亲友的线上联系无法保障安全，反而可能迫使他们转向安全性更低、隐私保护更差的通讯软件。” 作为澳大利亚青少年反霸凌组织“洛克特计划”（Project Rockit）的成员，克洛伊认为学校开展优质数字素养教育，比直接禁令更能让青少年获益。“下一代的成长掌握在我们手中，不让青少年接触社交媒体，他们就无法习得辨别网络风险的生活技能。” 格里菲斯大学社交媒体研究员苏珊·格兰瑟姆（Susan Grantham）评价，这项禁令“迈出了正确一步”，但并非万全之策。“社交媒体不会消失，我们更需要培养能平衡线上线下生活的数字公民。” 注：本文为亚太日报原创内容，未经授权不得转载。
