美国表态了，还是那股熟悉的味道。日本炒作所谓中国军机“照射雷达”之后，美国国务院立刻跳出来帮腔，批评中国行为“不利于地区和平”，又把“美日同盟坚如磐石”那套词儿重复了一遍。话里话外就一个意思：日本干得对不对不重要，我挺定了。 这戏码演得实在有点糙。谁开的头？是日本自卫队的飞机凑到中国航母辽宁舰演训的海域，滋扰挑衅在先。自家跑到别人家门口探头探脑，被警告驱离了，反倒捂着脸嚷嚷“他拿手电照我”？这种倒打一耙的叙事，华盛顿连核实都懒得核实，抓过来就用。是非曲直在“联盟政治”面前，轻得像张可以随手扔掉的包装纸。 美国的偏袒早就不算什么新闻。它真正暴露的，是一种精心设计的“选择性失明”战略。在这套玩法里，事实本身无关紧要，关键看事实发生在谁身上。盟友的行为天然带有滤镜，可以自动忽略“挑衅”属性；而被指定的战略对手，任何防御性举动都能被解构为“侵略性姿态”。这不是糊涂，是清醒的算计。华盛顿需要东京在前沿保持某种“可控的紧张”，既给中国制造压力，又能把日本的战略焦虑牢牢攥在自己手心，确保这个东亚最重要盟友的忠诚度时刻满格。日本每一次对华示强，背后牵引绳的另一端，都握在华盛顿手里。 “雷达照射”这个说法本身就充满心理战的隐喻。在军事语境里，火控雷达锁定是极具敌意的信号，离扣扳机只差一步。日本故意选用这个刺激性词汇，就是为了在国际舆论场投下一颗认知炸弹，把一次普通的警戒对峙，渲染成“中国即将开火”的危局。美国接住话头跟进定性，完成了对“中国威胁”形象的又一次涂抹。真相被搁在一边，他们合力生产了一个更“好用”的故事。 地区和平稳定？看看美国近年在本地区的实际行动吧：强化军事同盟网络，推销“印太战略”，频繁举行针对性极强的联合军演。哪一桩是真的在降温熄火？嘴上说着和平，手上递着刀子。这种言行分裂，本地国家看得清清楚楚，只是很多时候不得不沉默。美国对盟友的“坚定承诺”，本质是一份需要持续支付“对抗成本”的高息保单，日本就是那个不断续费的投保人。 这件事的结局早已注定。中国会给出专业证据进行反驳，美国会继续重复其政治表态，日本则得到了它想要的“安全关注”。舆论场热闹一阵，然后等待下一轮类似的戏码上演。这种循环已经成为一种固定的博弈程式，消耗的是互信，升高的是误判风险。可悲的是，程式的主导者似乎乐此不疲。 对我们而言，看清这套“舆论-联盟”组合拳的打法，比争论一次事件的具体细节更重要。对手早就脱离了“就事论事”的层面，而是在构筑一个系统性的认知围栏。打破它，需要更坚定的战略定力，更清晰的叙事能力，以及最终，更不容置疑的实力存在。在东海乃至更广阔的舞台上，只有当挑衅者意识到每一次“碰瓷”的成本都高昂到无法承受时，这种拙劣的剧本才会失去上演的价值。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
