就在刚刚，项立刚只不过是问了句“经费哪来的，有没有境外资金”，王院长直接一句“没

就在刚刚，项立刚只不过是问了句“经费哪来的，有没有境外资金”，王院长直接一句“没必要公开”，当场就怼回去。 项立刚追问法学院的相关研究项目有没有拿境外钱，王院长依旧坚持“没必要公开”。接着现场还有人提议引入“代理人法案”来加强监管，结果王院长代表法学院立刻强烈反对。 争论的核心就是“代理人法案”。这种法案的思路跟美国的《外国代理人登记法》差不多，要求拿境外资助的机构——比如 NGO、学术项目——都得登记、公开资金来源，防止被外部势力影响。 问题在于：法学院本身是全国最顶尖的法学机构，经常参与立法咨询；而王院长不仅是行政法专家，还多次在政务公开、公众参与方面发声。学者可以不坦荡，但只要参与立法，就必须坦荡透明。 捂着资金不让看，抗拒监管，对一个公立院长来说确实说不过去。法学院每年经费上亿元（校报公开数据），公众当然有知情权。现在的回应却像在回避透明、保留“精英特权”，违背其政务公开研究，如其论文《公众参与是政府信息公开的永续推动力》。 如果真的有境外资金（历史上和哈佛等机构确实有合作），那更应该公开，不公开却一边制定法律条款，一边口口声声说要为民众把关，这显然不正常。 若真正正气，何必怕阳光照耀？