一名中学的体育老师，当着学生的面将流浪猫踩死，他被学校给停职到底冤不冤？ 这起事件发生在邵阳县第二高级中学，事情的具体经过就是，这名体育老师的孩子逗猫时，就被这只流浪猫给咬了，随后这名体育老师就恼羞成怒，当着学生的面把猫给踩死了。随后这起事件在网上开始发酵，涉事学校最初的回应是，这只猫已经多次咬人，而涉事的老师也已经被批评了。可很明显网友并不买账，舆论持续发酵，这名老师就被停职了。 而对于老师踩死流浪猫这个事，网上也是分成了两个阵营，一个是觉得老师踩次流浪猫，太过于残忍血腥，是坚决反对的，另外一个觉得猫咬人，老师是为了保护学生，踩死流浪猫是正义之举。那我是如何看待的呢？首先我表明一下，我不是爱猫人士，但我也是不支持这位老师的行为的。如果流浪猫无缘无故攻击学生，那老师是有保护学生的职责，打死流浪猫无可厚非，可问题是流浪猫会无缘无故攻击人吗？ 根据我的生活经验，这类流浪猫其实是很怕人的，一般情况下遇到人就会逃走。言外之意就是，流浪猫不会无缘无故攻击人，只有人在挑衅流浪猫时，流浪猫为了自保才会具备攻击性。而事实也的确是如此，是这位老师的孩子逗了流浪猫。其实用逗来描述是不够客观的，准确来说应该是虐。尤其是两三岁的孩子，他们完全是把猫当成了玩具，下手更是没轻没重。 在被弄疼了之后，猫才会主动攻击孩子。可这位体育老师，他只看到了猫攻击他的孩子，完全忽视自己的孩子对猫做了什么，继而才做出了过激的行为，这就是不讲道理的。所以他的行为不是在保护孩子，也不是为了保护学生，只是在发泄自己的怒火而已。他为何敢于对猫下狠手，无非是因为流浪猫在他面前，是一个弱者而已。如果对面是一只猛虎，他绝对不敢这样做。所以他也是恃强凌弱而已。 再者，他不是一位普通人，而是一名本该为人师表的老师，可他在处理问题的时候，却是不分青红皂白，利用暴力来解决，给学生内心种下了暴力的种子，这是有违师德的。因此无论是从做父亲的角度，还是从做老师的角度出发，他都是不合格的。所以现在他只是被停职，我是觉得惩罚有点轻了！
