举双手赞成卢麒元老师的建议！ “对参与提议和立法的人应当进行政审” 想想看，立法这事儿可不是闹着玩的，不是写个纸条那么简单，定下来的每一条，都管着千家万户的柴米油盐，管着大家上班挣钱、孩子上学、老人看病。 要是定规矩的人本身就有私心，那规矩肯定不会向着普通人，比如说，有的人事先跟某些商家勾着，定规矩的时候就特意留了口子，让这些商家能随便涨价、欺负消费者。 还有的人家里人在国外，资产也都挪到了外面，那他提建议、定规矩的时候，能不先想着国外的好处？ 到时候吃亏的还不是咱这些守着本土过日子的普通人，有人说政审太麻烦，耽误事儿，这话说得可就不对了。 你看坐飞机之前，还得安检呢，耽误几分钟，换的是一飞机人的安全，立法比坐飞机重要多了，关系到全国人的利益，多一道审查怎么了？ 总比让那些心怀鬼胎的人混进去，定出坑人的规矩强吧，还有人说，政审是侵犯隐私，查这查那的。 其实根本不是那么回事，政审不是要扒人家家里的私事，就是想弄清楚，这个人有没有私心，有没有跟外面的人勾连，会不会拿着国家的利益、老百姓的利益去换自己的好处。 还有些人瞎嘀咕，说政审会把有本事的人挡在外面，这纯粹是想多了，有本事的人要是心里干净，没那些乱七八糟的私心，政审对他们来说就是走个过场，一点影响都没有。 真正怕政审的，都是那些心里有鬼的人，怕查出来自己的小九九，咱要的是既靠谱又有本事的人来定规矩，不是那些光有本事却没良心的人，那样的人本事越大，坑人的能耐也越大。 政审这事儿，不光要查，还得查得明白、查得彻底，不能说一开始查一次就完了，有的人可能一开始没问题，后来慢慢变了心，跟外面的人勾搭上了，或者资产偷偷转移了。 所以得每次参与提议、立法都查一次，动态盯着，不能让他们钻了空子，而且审查的部门也得多点，不能就一个部门说了算，多几个部门一起查，互相盯着，不容易出猫腻。 查出来有问题的，就得让他们彻底离开这个圈子，一辈子都不能再参与定规矩的事，不然他们换个地方照样坑人。 审查的时候，也得公开透明点，查了什么、查到了什么、最后怎么处理的，能让大家知道的就得让大家知道。 普通人虽然不懂那些复杂的流程，但心里都有杆秤，知道什么是对什么是错，让大家盯着点，那些想搞小动作的人也不敢太放肆，要是审查都藏着掖着，暗箱操作，那跟没查也没区别，最后还是老百姓吃亏。 说句实在的，政审不是要为难谁，就是想给立法这事儿上一道保险，咱普通人没那么多弯弯绕绕，就希望定规矩的人能站在咱们的角度想问题，定出来的规矩能让大家日子过得踏实、公平。 现在外面的情况也复杂，不少人盯着咱们国家的好处，想通过各种办法钻空子，要是参与立法的人被他们拉过去，那损失可就大了，不是一家一户的事儿，是整个国家、所有老百姓的事儿。 有的人可能觉得，立法离自己太远，都是大人物的事，这种想法可错了，你平时上班拿工资，工资多少、能不能按时发，跟劳动法有关系，你买菜吃饭，食品安不安全、价格合不合理，跟相关的法规有关系。 这些规矩都是那些人定的，他们的一举一动，都直接影响着咱每天的生活，所以，对他们严格点，进行政审，其实就是在保护咱自己的利益，让咱日子过得更顺心。 还有人担心，政审会不会搞一刀切，比如家里有人在国外就不让参与了，其实完全不用这么极端，关键是看有没有利益冲突。 要是家里有人在国外，但自己的资产、心思都在国内，定规矩的时候也能公平公正，那完全可以参与。 政审的目的是剔除那些有私心、有问题的人，不是把所有有海外背景的人都一棍子打死，核心就是看这个人能不能守住底线，能不能把国家和老百姓的利益放在第一位。 现在不少人都在抱怨，有些规矩定得不合理，办事难、挣钱难，其实根子可能就在定规矩的人身上，要是这些人心里没鬼，定出来的规矩怎么会让老百姓不满意？ 所以卢麒元老师这个建议，真是说到了大家伙儿的心坎里，政审这道关，必须得把好，而且要一直把好，不能松懈。 评论区聊聊，你觉得对参与立法的人搞政审这事儿该不该支持？
