12月11日，日本在外交上已经开始“三路出击”，第一路由高市早苗联系美国，想尽快

12月11日，日本在外交上已经开始“三路出击”，第一路由高市早苗联系美国，想尽快促成与特朗普的会谈，以寻求美国的支持；第二路由小泉进次郎联系北约，妄图让北约插足太平洋；第三路则由市川惠一联系德国、英国等盟友，希望通过G7成员合作“印太战略”，以加强对中国的围堵。 根据共同社的报道，高市早苗在昨日（12月10日）的众议院预算委员会上表达了与特朗普会谈的“强烈意愿”，甚至说如果条件允许，她可以立即访美；如果条件不允许，她可以与特朗普在第三国见面。这说明，在高市早苗惹怒中国后，特朗普迟迟不发表支持日本的态度，高市早苗现在压力太大，有点支撑不住了。 日本的外交机器在12月11日这一天，似乎拧足了马力，上演了一场令人瞩目的多线操作。这并非孤立的事件，而是一种深层焦虑的集中爆发，尤其是在美国权力交接的微妙窗口期，日本显得比以往任何时候都更加急于为自己寻找和锁定安全承诺。 高市早苗那边，几乎是把急切写在了脸上。她在国会上的那番表态，与其说是外交辞令，不如说是一种近乎公开的求助。 她甚至不惜放下身段，提出了在第三国会面的方案，这背后透露出的信息是，她迫切需要特朗普的一句承诺，来为之前一些强硬言论所带来的后果进行对冲。 然而，特朗普团队至今的沉默，像一团迷雾，让东京的政客们心里没底。这位以“交易艺术”著称的未来总统，究竟会把亚太的棋子放在什么位置，无人知晓，高市的主动出击，更像是一场没有十足把握的赌博。 几乎在同一时间，另一条战线也悄然开启。防卫相小泉进次郎与北约秘书长吕特的线上对话，仅仅持续了15分钟。这个时间长度本身就充满了解读空间。这究竟是一次深入的战略磋商，还是一次象征性的姿态？ 小泉在通话中强调了日本面临的“严重威胁”，试图将亚太地区的安全议题与北约的全球战略进行捆绑。然而，北约正深陷于乌克兰危机的泥潭，其资源和精力是否真的有余力向太平洋“倾斜”？这无疑是一个巨大的问号。 小泉此举，或许是想借北约这棵大树来壮胆，但欧洲的火药桶尚未熄灭，他们是否有意愿和实力来介入万里之外的太平洋事务，这本身就为日本的计划埋下了不确定性。 如果说前两条路还带着些许不确定性，那么第三条路则显得更为传统和稳妥。日本通过外交渠道积极联系德国、英国等G7核心成员，意图在“印太战略”的框架下，将这些欧洲力量更紧密地拉入到区域事务中来。 德国近年来不断调整其外交与安全政策，首次发布的印太指导方针就显示出其对该地区日益增长的兴趣。而英国在“脱欧”后，也一直试图通过“全球英国”的战略来证明其影响力。 日本正是看准了这一点，试图将G7塑造成一个针对中国的“价值观同盟”，通过经济、安全等多领域的合作，构筑起一道围堵的防线。这条路虽然看似水到渠成，但G7内部各国对华政策也存在温差，能否形成统一且有力的行动，依然需要时间的检验。 这三路出击，看似方向各异，实则指向同一个核心目标：在日益复杂的国际格局中，为日本争取最大的战略空间和安全保障。无论是寻求美国的“定心丸”，拉拢北约的“远水”，还是团结G7的“近邻”，都反映了日本对当前地区安全环境的深刻忧虑。 这种多管齐下的外交攻势，既展现了日本主动作为的姿态，也暴露了其内心的不安。每一步棋都充满了计算，但也伴随着风险。 这场精心布局的外交棋局，究竟会为日本带来预期的安全感，还是会进一步加剧地区的紧张态势？这盘棋的最终走向，恐怕连棋手自己也难以完全预料。对于这一系列动作，你又有什么看法呢？