【上诉法院修改 Epic 禁令，Apple 获准对外部支付链接收取费用】据路透社报道，美国上诉法院今日裁定，Apple 有权从用户通过 iOS App 内外部链接进行的购买中收取合理的佣金。此前，Apple 被认定故意违反了 Epic Games 与 Apple 之间持续存在的法律纠纷中的一项禁令，美国上诉法院部分推翻了此前对 Apple 实施的制裁。自 4 月起，Apple 被迫让开发者在 App 中提供非 App Store 购买选项的链接，但对这些链接的设计没有任何控制权。像 Spotify 这样的 App 可以宣传优惠活动并将用户引导至其网站，这在以前是不允许的。Apple 目前无法对通过 App 内链接进行的购买收取任何佣金，但这种情况未来将会改变。上诉法院裁定，Apple 应该能够收取足以覆盖其必要成本和知识产权的费用。不过，Apple 暂时还不能开始收取佣金。该案件已被发回地方法院，以便确定合理的费用。我们认为，4 月 30 日的命令与其说是民事藐视法庭制裁或对禁令的修改，不如说更像是一项惩罚性的刑事藐视法庭制裁。佣金禁令最大的问题在于，它永久性地禁止了 Apple 因链接购买数字产品而获得的报酬，无论佣金本身是否过高。地区法院没有通过合理的、非禁止性的佣金来迫使 Apple 遵守禁令的精神，而是滥用自由裁量权，直接禁止所有佣金。最初裁决的其他一些方面也被认为过于宽泛，因此还将进行其他更新。以下是变更内容的概述：链接费用 - Apple 将能够收取合理的佣金。链接设计 - Apple 可以限制开发者将外部链接做得比 App 内购买选项更醒目。具体来说，Apple 可以限制开发者使用比 App 内购买按钮更醒目的字体、更大的字号、更多的数量以及更显眼的位置来放置按钮、链接或其他操作号召。Apple 必须让开发者使用与 Apple 按钮“至少”相同的字体、字号和位置来放置按钮。链接语言 - 如果存在此类标准，Apple 可能会限制开发者使用违反其通用内容标准的语言。链接访问限制 - 原判禁止 Apple 限制某些类别和开发者使用链接，例如通过新闻合作伙伴计划提供的订阅服务。上诉法院则表示，原判并未明确禁止 Apple 排除参与虚拟合作伙伴计划 (VPP) 和新闻合作伙伴计划 (NPP) 的开发者。Apple 制造了一种需要法院监管的局面，因为在最初的裁决要求其允许 App 内链接后，Apple 并没有对通过这些链接进行的购买收取合理的费用。Apple 向开发者收取了 27% 的费用，而不是 30%，并且明知开发者还需要支付服务费。几乎没有开发者选择加入 Apple 的链接计划，因为它最终比 App 内购买费用更高。上诉法院同意存在确凿的民事藐视法庭证据，并驳回了撤销禁令的请求。除费用和链接设计方面的变更外，禁令的其余部分将继续有效，因为 Apple “尽可能地使外部链接难以使用”，这“违背了禁令的精神”。上诉法院建议地方法院计算佣金时，应考虑其协调外部链接以促成购买所需的成本，以及使用其知识产权的“一定补偿”。成本不应包括安全和隐私方面的佣金。在地方法院批准适当的费用之前，Apple 无法收取任何佣金，但上诉法院建议 Apple 和地方法院应“尽快”就费用达成一致。
