为什么中国要不顾一切玩了命的发展军事？ 因为怕，中国人怕极了！ 怕自己还像80年前那样贫困弱小，怕这片土地再次血流成河，全世界没有任何国家比我们更厌恶战争，全世界没有人比中国人更懂弱国无外交。 如果你翻开中国的近代历史就会明白，所有关于军事发展的投入，从来都不是为了主动挑起争端，而是源于刻在民族骨子里的恐惧，一种对回到贫困弱小、任人宰割时代的深度不安。 很多人只知道中国现在的稳定与繁荣，却忘了不算久远的过去，这片土地曾饱受战火蹂躏，百姓在苦难中挣扎求生。 19世纪末的甲午战争，就是这段屈辱历史中无法绕过的一页。 当时的清政府也曾投入大量精力建设海军，试图凭借海防守护家园，可最终还是在与日本的对抗中一败涂地。 甲午战争的战场从朝鲜延伸到中国本土，日军一路推进，占领多地，把战火带到了中国百姓的家门口。 那些曾经被寄予厚望的海防炮台，没能挡住侵略者的脚步，北洋水师在威海卫全军覆没，成为当时国人心中难以愈合的伤口。 战败之后，清政府只能被迫前往日本马关谈判，而等待他们的是毫无谈判余地的苛刻条件。 李鸿章作为谈判代表，即便在谈判途中遭遇枪击受伤，也没能换来平等的对待，最终只能签下割地赔款的不平等条约。 这份屈辱远没有结束，条约的签订让中国的主权和利益被肆意践踏，原本属于中国的领土被割让，巨额的赔款让本就贫困的国家雪上加霜。 更让人无奈的是，这场战争的结果还让国际社会看清了清政府的虚弱，更多列强开始把目光投向中国，试图从中瓜分更多利益。 这种任人摆布的滋味，成为了一代又一代中国人的集体记忆，也让“弱国无外交”这五个字，深深烙印在民族的认知里。 如果说甲午战争让中国看清了军事落后的代价，那么几十年后的巴黎和会，则再次用现实给中国人上了一课。 第一次世界大战结束后，中国作为战胜国之一，本以为能凭借这份“胜利”收回被德国侵占的山东权益，摆脱过去的屈辱地位。 当时的中国代表团满怀期待地前往巴黎，在会议上提出了合理的正义要求，希望废除外国在中国的特权，收回山东的主权。 顾维钧作为代表团中的核心成员，在会议上进行了掷地有声的演讲，他用“中国不能失去山东，就像西方不能失去耶路撒冷”这样的表述，清晰地阐明了山东对中国的重要性。 可掌声过后，等待中国的不是公平的裁决，而是列强基于自身利益的妥协与牺牲。 英、法、美等国为了拉拢日本，竟然无视中国的合理诉求，直接决定把德国在山东的所有权益转让给日本。 这就是弱国的悲哀，即便站在“战胜国”的队列里，也没有资格决定自己的命运。 巴黎和会的外交失败，让中国彻底明白，没有足够的实力作为支撑，所谓的“正义”和“公理”在利益面前不堪一击。 消息传回国内，举国悲愤，无数学生走上街头抗议，商人罢市，工人罢工，一场轰轰烈烈的爱国运动席卷全国。 人们用自己的方式表达着对屈辱外交的不满，也用行动传递着对国家强大的渴望。 那些年，贫困与战乱如影随形，百姓流离失所，国家主权被肆意侵犯，任何一个有良知的中国人，都无法忘记这样的苦难。 正是因为亲身经历过战争的残酷，见证过弱国无外交的无奈，中国才会对和平有着极致的珍视，也才会拼尽全力发展军事力量。 很多国际社会的声音，往往忽略了这种历史背景，单纯从当下的实力对比去解读中国的军事发展。 却不知道，中国发展军事，从来都不是为了称霸，而是为了拥有足够的能力守护自己的国土和人民，避免历史的悲剧再次上演。 这种发展是防御性的，是为了在复杂的国际环境中，为自己争取平等的地位和话语权。 在过去的漫长岁月里，中国人尝尽了贫困弱小的滋味，也见识了战争带来的毁灭性后果。 每一次军事力量的提升，背后都是对“不再受欺负”的渴望，是对“守护和平”的决心。 这种源于恐惧的动力，让中国在军事发展的道路上不敢有丝毫懈怠。 毕竟，只有自己足够强大，才能在国际舞台上拥有平等对话的资格，才能真正守护好这片土地上的安宁与祥和。 国际社会应该放下偏见，去读懂中国近代历史中的苦难与挣扎，理解这份恐惧背后的历史逻辑。 中国对战争的厌恶，对和平的追求，都源于那些刻骨铭心的经历。 所谓的“拼命发展军事”，从来都不是威胁，而是一个曾经饱受屈辱的国家，为了守护自身安全、捍卫国家主权的必然选择。 那些质疑中国军事发展的人，不妨先翻开中国的历史书，看看那些被战火蹂躏的岁月，看看那些不平等条约背后的屈辱，看看那些在苦难中挣扎的百姓。 读懂了这些，就会明白，中国的军事发展，本质上是对和平最坚定的守护。 从来都不是为了侵略，而是为了不再被侵略；不是为了挑起战争，而是为了永远告别战争。 参考资料： 忘记历史教训难以改善中日关系——写在第一个法定抗战胜利纪念日之际丨光明日报
