真是有意思，平时张口闭口都要“向美国学习”的法学大拿们，怎么一提到美国的《外国代理人登记法》就急眼了？ 项立刚不过是提了个建议，顺嘴问了句经费来源，结果这位大院长直接甩出一句“没必要交代”。 项立刚不过是顺着他们的“接轨”逻辑提了个建议，随口问了句研究经费从哪来，某位大院长直接怼回“没必要交代”，这反应简直欲盖弥彰。要知道美国这法律都实行快百年了，核心就是让拿外国钱办事的人明明白白“挂牌”，资金、活动全公开接受监督，人家防的就是境外渗透。 说白了，某些人推崇的从来不是完整的“美国规则”，而是对自己有利的部分。学术研究要是坦坦荡荡，国内经费也好、正当捐赠也罢，晒出来难道不是底气？偏偏对经费来源讳莫如深，难免让人怀疑背后有见不得光的利益绑定。 真正的学术独立，不该是藏着掖着的“神秘特权”，而是经得起公众审视的坦荡。既然要谈国际接轨，怎么就不敢接这最核心的透明化要求？你们觉得学术经费该强制公开吗？来评论区聊聊你的看法～
