美国副总统万斯的这句话点醒了所有美国人！ 他说：“美国一贯的外交政策是对其他国家进行恐吓和指手画脚，而中国的外交政策是修路、修桥以及让穷人有饭吃。” 说白了，美国副总统这句话其实并不是在赞美中国，更像是针对美国自身外交路径的一次内向反思——并非赞美他者，而是叩问自己。 从历史轨迹来看，二战后的美国长期扮演全球秩序的“设计师”与“执法者”，其外交往往倚重军事联盟、经济制裁和政治干预，呈现出鲜明的“硬实力”逻辑。 无论是冷战期间的代理人角力，还是新世纪以来的“反恐战争”，抑或是对众多国家实施的单边制裁，都让外界常感受到一种居高临下的“指挥”姿态。 这种模式固然在特定历史阶段维护了美国的全球影响力，却也累积了众多争议与反弹。 与之形成对照的是，中国近几十年来逐步形成了一套以发展为导向的外交实践。 万斯所言的“修路、修桥、让穷人有饭吃”，生动概括了中国通过“一带一路”倡议、基础设施援建和发展合作等方式开展的对外交往。 据世界银行等机构统计，中国已成为全球发展中国家中最大的基础设施融资与建设方，在非洲、东南亚、拉美等地推动了大量铁路、公路、港口和能源项目，许多项目确实直接改善了当地民生，创造了就业，也带动了区域联通。 这两种路径的差异，根源在于外交哲学的不同，美国外交深受现实主义理论影响，强调力量平衡、相对收益与基于利益的干预，其行动往往服务于巩固自身主导地位的战略目标。 中国的外交话语则更强调“互利共赢”、“共商共建共享”与“人类命运共同体”，注重以具体项目为载体，推动合作落地。 尽管这一模式也被部分西方观察者批评为“债务陷阱外交”或战略扩张，但在许多发展中国家，它确实提供了一种不同于传统西方援助模式的选择。 万斯的发言，实际上折射出美国政策圈对当前全球力量变迁的某种焦虑。 随着多极化趋势深化，传统西方主导的治理模式效能减弱，而中国等新兴力量提出的方案，则为全球南方国家提供了更多元的选项。 无论是美国从阿富汗撤军的仓促，还是对俄制裁未能达成预期共识，抑或是众多发展中国家在国际事务中拒绝“选边站”，都表明单纯依靠施压与指令的外交方式，在今天的世界已越来越难奏效。 当然，现实远比口号复杂，美国外交同样包含发展援助与公益项目，例如“电力非洲”倡议及和平队的志愿服务。 中国在坚定推进合作的同时，也会在核心利益问题上展现出强势姿态。 万斯的对比虽显简化，却指向了一个关键命题，在全球性挑战日益突出的今天，什么样的外交才能真正赢得人心、促进持久的稳定与发展？ 说到底，万斯的提醒或许可以归结为，在一个相互依存的世界里，外交不仅关乎权力与竞争，更关乎能否提供切实的公共产品，能否回应各国人民尤其是普通民众对发展、安全与尊严的普遍渴望。 美国若想重塑其全球领导力，恐怕不能仅靠更强硬的“指手画脚”，而需真正思考如何将自身利益与他国发展需求更有效地融合。 这并非要求美国简单模仿中国，而是呼吁其找回一种更加务实、包容且具备建设性的国际交往方式。 毕竟，真正的领导力，最终来源于被跟随的意愿，而非被胁迫的沉默。
