上海一44岁已婚男子健身，看上了24岁前台，对其展开猛烈攻势，女子明知男子已婚，

上海一44岁已婚男子健身，看上了24岁前台，对其展开猛烈攻势，女子明知男子已婚，却还是沦陷其中，发展成情人关系，男子给她买鞋、包、手镯等奢侈品，可最终纸包不住火，2人的事情还是被男子老婆发现了，直接将女子告上法院，要求她返还46万余元，法院判了！ 王某在上海做小生意，44 岁事业稳定，平时爱去健身房锻炼，2023 年 10 月认识了前台黄某。两人一见钟情，明知王某已婚，还是很快勾搭上成了情人。为了讨黄某欢心，王某直接在外面给她租了套精装公寓，让她不用挤出租屋，之后更是频繁转账。 小到几千块的生活费，大到几万块的购物款，13 个月里累计转了不少钱，还经常带黄某逛商场扫货，奢侈品鞋、包、手镯样样安排，把小姑娘哄得以为能长久。 魏某跟王某结婚十几年，从没怀疑过丈夫会背叛。2025 年初，魏某偶然拿王某手机查水电费，点开账单一看，好多笔陌生大额转账，还有不少奢侈品店的消费记录，加起来 40 多万，她心里立马咯噔一下。 后来整理王某公文包，又翻到一份租房合同，承租人写的是黄某，联系方式却留的王某的。 魏某按地址找过去，用之前王某落在家里的备用钥匙打开门，屋里摆着黄某的衣物、化妆品，还有王某送的那些奢侈品包和手镯，显然黄某长期在这住。 魏某没忍气吞声，直接找律师起诉。 法院直接判了：王某赠与黄某的 356241 元是夫妻共同财产，他没经过魏某同意就私自处置，而且赠与是基于不正当情人关系，违背公序良俗，按法律规定赠与无效！ 黄某得在 10 日内返还 356241 元及相应利息，案件受理费 8485 元也由她承担。 夫妻共同财产到底能不能随便送外人？ 《民法典》第 1062 条，夫妻在婚姻关系存续期间的工资、奖金、经营收益等，都是共同财产，夫妻有平等处理权 —— 简单说，这钱不是王某一个人的，他没跟魏某商量就送外人，本身就违法。 再看《民法典》第 153 条，违背公序良俗的民事法律行为无效，王某和黄某的情人关系本身就不符合社会道德，基于这层关系的赠与，自然不算数。 这里有个关键：黄某是 “明知对方已婚”，要是她不知情，可能算善意第三人，但她清楚王某有家庭还收礼，这就属于恶意接受，法律绝不保护。 黄某想走捷径靠别人老公发大财，却不懂 “不义之财难长久”，最后不仅没拿到钱，还落得一身骂名，连诉讼费都得自己掏，纯属得不偿失。 忠诚是婚姻的底线，道义是做人的根本，只有守住这些，才能安稳度日；那些想走捷径、违背公序良俗的人，终究会受到法律的制裁和道德的谴责。