湖北荆州这起案子并不复杂,女孩结婚九个月才发现丈夫无法完成性行为,医院诊断写着“男性生理功能障碍”,她转身把婚检报告和聊天记录塞进起诉状,要求撤销婚姻而不是离婚,理由就两个字——隐瞒. 一审判决书挂在裁判文书网,民法典第一千零五十一条列的“可撤销”是大病清单,艾滋病梅毒都在,性功能障碍没被算进去,法官一句“法律没写”把请求驳回,女孩当天连夜写上诉状,她说“不是嫌弃人,是被蒙在鼓里走进空盒婚姻”. 问题来了,婚前能不能强制体检,很多人拍桌子支持,也有人担心过度曝光隐私,国家卫健委数据显示,2022年自愿婚检率只有12%,闪婚又多,一套程序走完,体检报告常常跟喜糖一块塞进抽屉,这回出了事,才发现知情权和隐私权撞车,路口连红绿灯都没装. 有人把矛头指向法院,说判决机械,可仔细看条文就知道,法官不是不想判,而是只能按“清单”开药,法律没写性功能障碍算重大疾病,就只能往离婚通道引导,对想要“从未结过”的人来说,字面意义的“撤销婚姻”依旧高悬. 也别忘了另一头,丈夫究竟是故意隐瞒还是自己都不知道,判决书没披露,如果真是知情故意,那就是欺诈婚姻,理论上也能走撤销,关键证据得补,比如他治疗记录、和朋友聊天记录,现在女孩给出的材料还没戳破这层膜,二审要不要追加调查,耐心值全看承办法官. 法律更新从来慢半拍,但社会变动不等人,生育预期、性生活满意度这些早已是主流婚恋指标,如果法条清单继续停在感染病时代,类似案件八成会一再上线,到那时公众的安全感只会更稀薄. 二审结果尚未公布,是按现行条文继续驳回还是为“婚内性权”划出新坐标,一纸裁判书或许决定很多人敢不敢把婚姻当盲盒打开,我们一起盯着.
