女子误转240万，替陌生人还债87万！这笔钱能要回来吗？ 近日，一场令人瞠目结舌的转账乌龙事件引发社会广泛关注：浙江杭州的李女士原本准备向朋友转账240万元，却因操作失误将款项汇入了陌生人的账户，更令人震惊的是，收款方竟是一位身负巨额债务的被执行人，这笔钱中的87万元被法院立即划扣用于偿还其债务。一场关于“错转巨款能否追回”的法律争议与人性考验就此展开。 一次操作失误引发的巨额损失 35岁的李女士从事服装贸易多年，2023年11月初，她因业务需要准备向生意伙伴王先生转账240万元货款。通过手机银行操作时，因王先生与另一曾有过交易记录的张某姓名相似，李女士一时疏忽，未仔细核对账户信息便将240万元转入了张某的银行账户。 “我转完账后还给王先生发了信息，让他查收，结果他说没收到钱。”李女士回忆道，“我当时就慌了，赶紧查看转账记录，才发现转错了人。” 令李女士更没想到的是，这位张某竟是法院的被执行人，身负多起债务纠纷，其银行账户已被法院冻结。240万元一到账，执行法院立即根据生效判决，划扣了其中的87万元用于偿还张某所欠债务。 “我当时脑子一片空白，240万不是小数目，更没想到还帮一个陌生人还了债。”李女士说。 紧急追讨：一场与时间赛跑的法律行动 发现转账错误后，李女士立即联系银行试图撤回交易，但因款项已实时到账，银行方面表示无法单方面撤销。随后，她紧急联系张某，希望其主动返还钱款。 “张某接电话后也很惊讶，但他表示自己账户被冻结，钱已被法院划扣一部分，剩余资金他也无法动用。”李女士告诉记者。 无奈之下，李女士只能聘请律师，向法院提起诉讼，要求张某返还不当得利，同时向执行法院提出执行异议，要求返还已被划扣的87万元。 “这是一起典型的不当得利纠纷。”李女士的代理律师陈明表示，“根据《民法典》第九百八十五条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。” 法律困境：已划扣的执行款能否追回？ 此案的特殊性在于，部分款项已被法院作为执行款划扣。对于这笔87万元，法律界存在不同看法。 浙江大学法学院教授王立分析：“本案涉及两个法律关系：一是李女士与张某之间的不当得利之债；二是张某与其债权人之间的合同之债。法院划扣是基于生效判决，具有法律强制力。李女士可能需要先通过诉讼确认张某的不当得利返还义务，再以此为依据向执行法院提出异议。” 然而，实务中这样的追回并不容易。杭州某区法院执行法官坦言：“执行过程中，一旦款项划扣至法院账户并发放给申请人，追回程序就十分复杂。错转人需要提供充分证据证明款项归属，且不能影响原生效判决的既判力。” 截至发稿时，李女士已就153万元剩余款项向张某提起诉讼，案件正在审理中。而对于已被划扣的87万元，她已向执行法院提交异议申请，正在等待处理。 银行责任与操作安全的再思考 这起事件也引发了公众对银行转账安全的讨论。目前大多数手机银行APP在转账时，会对非常用收款账户进行风险提示，但提示力度和形式各不相同。 “银行在转账环节的安全提示是否充分？有没有可能增加更严格的身份验证？”有网友质疑。 某商业银行工作人员回应：“我行转账界面会显示收款人姓名的一部分，并要求客户确认。但对于老客户来说，有时可能会因习惯性操作而忽略提示。我们建议客户使用‘常用收款人’功能，并为大额转账设置双因素验证。” 金融安全专家建议，进行大额转账时应采取以下防护措施： 使用银行提供的“延时到账”功能，留出纠错时间 首次向陌生账户转账先进行小额测试 仔细核对姓名、账号、开户行全部信息 开启转账提醒短信通知，及时确认 类似案件屡见不鲜，追回成功率如何？ 事实上，误转账款的案例并不罕见。2022年，江苏南京一男子误将18万元转入陌生人账户，经法院调解后全部追回；2021年，广州一企业因财务人员操作失误，将65万元货款转错对象，历经半年诉讼才得以返还。 根据中国裁判文书网数据显示，2019年至2023年间，全国各级法院审理的不当得利纠纷案件中，因转账操作错误引发的占比约31%。在这些案件中，完全追回款项的比例约为68%，部分追回占22%，完全无法追回的占10%。 “能否追回关键取决于几个因素：收款人是否配合、款项是否已被动用、诉讼是否及时等。”长期审理此类案件的法官表示。 此案的特殊性：涉及第三方债权人权益 与普通转账错误不同，李女士的案件涉及已被法院执行的债务，这使得法律关系更加复杂。 “如果张某账户没有被冻结，李女士通过诉讼要求返还不当得利，胜诉可能性很大。”陈明律师分析，“但现在部分款项已用于偿还张某的合法债务，这就产生了第三方善意取得的问题。五十万欠款 一生都在还账 儿媳借钱救婆婆 五百万欠款 还债经历 人情还债 误转巨款
糯米雞_
要不回来了，只能起诉，但基本没有意思