上海，一老太无儿无女，去世前留下遗嘱，将价值数百万房子赠与亲侄女。岂料，老太去世后，老太的小哥哥将这张遗嘱藏了起来，并未告知女儿。同时，向自己的大哥等人隐瞒了老太去世的的消息。没有不透风的墙，大哥知道消息后，蹦了出来，要求平分房子。三弟拿出遗嘱，但大哥等人认为遗嘱是假的，直接将三弟告上了法院，要求分房子。法院这样判了。 青阿姨的父母离世后，留下了一笔遗产。 为了争夺那点家产，兄妹五人彻底撕破了脸，昔日的手足情谊荡然无存。 从那以后，青阿姨便与大哥等兄妹断了往来，平日里互不打扰，形同陌路。 在这五个兄妹中，唯有最小的弟弟鹤阿伯，始终与她保持着密切的联系。 鹤阿伯为人忠厚老实，从不在她面前提及遗产纷争的往事，这份难得的清净与真诚，成了青阿姨晚年生活里为数不多的慰藉。 因为一辈子没有结婚，也没有子女，青阿姨将所有的情感都倾注在了鹤阿伯的女儿小芳身上。自小芳出生起，青阿姨便对她疼爱有加，视如己出。 2014年，青阿姨郑重其事地写下了一份遗嘱。她没有选择专业的律师见证，也没有去公证处公证，只是拿出了一本常用的笔记本，写下遗嘱，将名下价值数百万元的房屋赠与侄女小芳。 她清晰地写明了立遗嘱的年月日，又签下了自己的名字。 不仅如此，青阿姨还多次在鹤阿伯一家人面前提及此事。 时光荏苒，八年的光阴转瞬即逝。 2022年2月，一直独居的青阿姨在平静中离世。消息传来，鹤阿伯悲痛万分。 他强忍哀痛，独自操办了青阿姨的所有丧葬事宜。 在整理青阿姨遗物的时候，鹤阿伯找到了那本写有遗嘱的笔记本。 他太清楚大哥等人的性子了，若是让他们知道青阿姨立了遗嘱将房子给小芳，必定会再起波澜。 他不忍心让刚步入社会的小芳卷入父辈的纷争，更不想因为一套房子，让本就破碎的亲情雪上加霜。 思前想后，鹤阿伯决定隐瞒这份遗嘱的存在。 他没有将遗嘱的事告诉女儿小芳，甚至连青阿姨去世的消息，也对大哥等兄妹守口如瓶。 他天真地以为，只要自己不说，就能平息一切风波，让小芳远离这些是非。可纸终究包不住火。 2023年，青阿姨去世的消息意外传到了大哥的耳朵里。 得知此事后，大哥立刻召集了其他兄妹，旧事重提，商议着要分割青阿姨的遗产。 在他们看来，青阿姨一生未婚，没有子女，她的遗产理应由兄妹五人平分。 于是，一行人找到了鹤阿伯，开门见山地提出了分房的要求。 面对大哥等人的咄咄逼人，鹤阿伯强忍怒气，耐心劝说。他一遍遍强调，青阿姨一生不易，希望他们能念及手足之情，不要再打这套房子的主意。 可大哥等人早已被利益蒙蔽了双眼，哪里听得进劝。“人都死了，遗产不分难道充公？”一句冰冷的话，彻底击碎了鹤阿伯最后的希望。 劝说无果，鹤阿伯垂头丧气地回了家，满心疲惫与无奈。 看着父亲整日愁眉不展、消沉落寞的样子，小芳心里很是担忧。 在她的再三追问下，鹤阿伯终于吐露了实情。 得知真相的小芳，非常气愤，认为父亲的做法太糊涂了。 随后，小芳将青阿姨的遗嘱照片发给了大伯等几位长辈，明确表示自己才是这套房子的合法继承人，希望他们能尊重四姨婆的遗愿。 然而，大伯等人对这份遗嘱置若罔闻，甚至认为小芳一个晚辈，根本没有资格和他们争： 更让小芳和鹤阿伯意想不到的是，大哥等人不仅无视遗嘱，还直接将鹤阿伯告上了法庭。 他们在起诉状中称，要求法院判令兄妹五人平分青阿姨的全部遗产，同时要求鹤阿伯交出办理丧葬事宜时领到的丧葬费、抚恤金等款项。 接着，小芳以受遗赠人的身份，向法院申请参加诉讼。在法庭上，她郑重提交了青阿姨手写的遗嘱，主张这份遗嘱合法有效，自己理应取得青阿姨名下的房产。 《民法典》第1134条规定，自书遗嘱需满足“遗嘱人亲笔书写、签名、注明年月日”三大核心要件，无需见证人或公证即具备法律效力。 本案中，青阿姨2014年在常用笔记本上亲笔书写遗嘱，明确将房产赠与小芳，且完整标注了立遗嘱的年月日并签名，完全符合自书遗嘱的形式要求。 大哥等人主张“遗嘱是假的”，根据《民事诉讼证据规定》，否认私文书证真实性的一方需承担举证责任，若其无法提供笔迹伪造、遗嘱系受胁迫等相反证据，应承担举证不能的法律后果。 《民法典》第1124条第2款规定：受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 法院认定，结合青阿姨生前多次口头承诺赠房的事实，可推定小芳应当知晓遗赠事宜。而小芳未在青阿姨去世后60日内明确表示接受遗赠，直至一年后才主张权利，已丧失受遗赠权。 鹤阿伯虽隐瞒遗嘱，但不影响该认定结果。 最终，法院判决，房产按法定继承处理，由鹤阿伯兄妹四人分割，鹤阿伯因尽扶养义务获30%份额。
