所以，改打四后卫结构，曼联确实能在中前场摆出更多的球员，进而在向前的时候更具优势

所以，改打四后卫结构，曼联确实能在中前场摆出更多的球员，进而在向前的时候更具优势，但曼联能否在之后摆出足以平衡攻防属性的三中场，在防守中能够落进后卫线，加上保持住三中场的出勤率，这是一个很大的悬念。梅努或许会对比赛机会很饥渴，但卡塞米罗的体能难以支撑每周都打满90分钟，加上阿莫林对红牌的忌惮，染黄就要下场，乌加特的出场任务也会因此显著增加。而且在下一场比赛，卡塞米罗就要因此停赛，乌加特势必就要登场了。单从这场比赛来说，两支球队确实都打出了自己的特点，也展现出了问题。大家都是攻强守弱的毛病，赢球只能依靠进攻端来覆盖，所以曼联一度表现得好，伯恩茅斯看起来稍差，只是曼联更快更准地打到了伯恩茅斯的弱点而已。随着伯恩茅斯逐渐找到窍门，更为直接地打击曼联的中路，他们便借此一度形成了逆转，直至最后的扳平。所以，这场比赛的平局结果相当合理，4-4的比分也充分显现了大家的特点，也让失眠的中立球迷们保持着始终的清醒。而从长远角度来说，曼联的任务依然艰巨。因为我们在赛前就说过了，不能因为曼联在积分榜上攀升上来，就希望他们赢下所有排在身后的选手，哪怕是积分榜后半段的伯恩茅斯。这场比赛如此，之后更是这样。虽然说改打四后卫，能让因为非洲杯失去的人手看起来不那么致命，至少保持住一个样子，但失去的人手就是劣势，改打四后卫同样也是，如果去年的此时，大家觉得曼联从四后卫改三后卫，势必要交一些学费，那么此时再改过去，适应阶段的瑕疵也不会少。而且，新结构会有新标准，曼联的中前场球员能否做到，并不好说。：《三后卫开场四后卫收局，阿莫林都变了而曼联还是一言难尽》 三后卫开场四后卫收局，阿莫林都变了而曼联还是一言难尽