有点看不懂老郭了。 郭松民，我们都在大院里待过，骨子里那套东西应该是一样的。过去他批“臣妾主义”，我敬他是条汉子。 可现在怎么回事？ 直接用几个模糊的大词，去攻击一个具体的人和事。我把视频来回拉着看，就觉得不对劲。在部队教官怎么教的？摆事实，讲道理，不许偷换概念。你不同意谁的观点，可以逐条反驳，拿出证据来。扣帽子算什么本事？我托人去问，结果就一句“观点清晰，不再解释”。这就没意思了。 我听圈内人说，现在流行搞“争议话术”，能引流。但我总觉得，为这点流量，把自己过去坚持的东西都扔了，值吗？批评可以尖锐，但不能空洞。靠想象去给人定性，这不光是懒，更是对关注你的人不负责。希望是我多想了。辩论的靶子，应该是具体的观点，而不是想象中的敌人。
