上海浦东，郭某在某餐厅用餐后，在餐厅外台阶踩空摔倒，十天后确诊腰椎右侧横突骨折，郭某认为餐厅经营者和楼宇物业没尽安全保障义务，起诉索赔6万余元，最终被法院驳回。 （来源：红星新闻、澎湃新闻、新闻夜航） 2024年1月，郭某约了朋友在一家餐厅吃饭，这家餐厅在当地小有名气，环境还不错，平时客人不少。 吃完饭，郭某和朋友告别后，就独自往外走，准备回家。 郭某这人平时就有个习惯，走路爱看手机，不管是走路还是上下楼梯，手机几乎不离手。 这次也不例外，从餐厅吃完饭出来，他一边走一边低头刷着手机，眼睛紧紧盯着屏幕，完全没注意周围的环境。 餐厅外有一段台阶，平时人来人往，磨损得有些厉害，不过一直也没出过什么大问题。 郭某就这么低着头，一步一步地往台阶下走，完全没察觉到自己正一步步靠近危险。 突然，他一脚踩空，整个人失去了平衡，重重地摔倒在了台阶上。 这一摔可摔得不轻，郭某当时就感觉腰部一阵剧痛，当时也没太当回事，觉得可能就是扭了一下，休息休息就好了。 接下来的十天里，郭某还是照常生活，该上班上班，该干什么干什么，可这腰部的疼痛却越来越厉害，有时候疼得他连弯腰都困难，晚上睡觉也睡不安稳，这下郭某慌了，赶紧去做了检查。 经检查，诊断结果是腰椎右侧横突骨折，这可不是小毛病，得好好治疗，还得休息一段时间。 郭某听后，觉得自己的摔倒不是自己的错，是餐厅和楼宇物业没尽到安全保障义务。 郭某觉得，餐厅外的台阶磨损了，餐厅经营者和楼宇物业就应该及时修理，就是因为他们没修理，才导致自己踩空摔倒受伤。 于是，他决定起诉餐厅经营者和楼宇物业，要求他们赔偿自己的医疗费、误工费等各项费用，加起来一共6万多。 餐厅经营者和楼宇物业接到起诉后，觉得特别冤枉，他们觉得，自己平时对餐厅和楼宇的安全管理都很到位，台阶虽然有些磨损，但并不影响正常行走。 而且郭某摔倒的时候，既没下雨也没下雪，台阶上也没有积雪、积水或者结冰的情况，根本不存在安全隐患。 郭某觉得自己受伤这么严重，对方必须得赔偿。 而餐厅经营者和楼宇物业则一脸无奈，他们觉得自己很无辜，不应该承担这个责任。 有人说郭某太倒霉了，走路都能摔骨折，应该得到赔偿。 也有人说郭某自己走路不看路，光顾着看手机，摔倒也是自找的，不应该怪别人。 难道真像郭某说的那样，餐厅经营者和楼宇物业要承担赔偿责任吗？还是说郭某要为自己的疏忽大意负责呢？ 根据《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 餐厅外的台阶虽然有些磨损，但从监控视频可以看出，当时现场并没有其他影响走路安全的因素，台阶也没有出现明显的异常情况，比如松动、断裂等。 而且郭某从出现在画面里，就一直低着头看手机，完全没注意脚下的路，是自己制造了安全风险。 餐厅经营者和楼宇物业作为公共场所的管理者，他们确实有一定的安全保障义务，但这种义务是有合理限度的。 他们不可能对公共场所的每一个细节都做到完美无缺，只要在合理范围内尽到了安全保障义务，就不应该承担过高的责任。 郭某作为一个成年人，应该具备基本的安全意识和自我保护能力，他在走路的时候低头看手机，没有尽到对自己的安全注意义务，这才是导致他摔倒受伤的主要原因。 所以，餐厅经营者和楼宇物业在这起事件中没有过错，不应该承担赔偿责任。 现在很多人走路都爱看手机，不管是在马路上、楼梯上还是其他公共场所，手机似乎成了人们生活中离不开的东西。 这种行为不仅给自己带来了安全隐患，也给周围的人带来了潜在的危险。 一些人在面对问题时，往往习惯于把责任推给别人，而忽略了自己的过错。 就像郭某觉得自己的摔倒是因为餐厅和物业没尽到义务，却没意识到是自己走路不看路才导致的。 这种心态是不正确的，应该学会反思自己的行为，承担起自己应该承担的责任。 最终，法院经过审理，判决驳回郭某的全部诉讼请求。 在生活中要时刻注意自己的安全，不要因为一时的疏忽大意而给自己带来不必要的伤害，要学会尊重他人的权益，不要把自己的过错强加给别人。 走路看手机这种行为，看似小事，实则隐患巨大。 希望大家都能从这起事件中吸取教训，走路的时候放下手机，抬头看路，保护好自己的安全。 毕竟，安全才是最重要的，别等到出了事才后悔莫及。
