南京博物馆这次尴尬了。估价8800万元的捐赠古画准备拍卖，被捐赠人发现了，一查才知道，自家捐赠给南京博物馆其它的4件文物也都不见了。南京博物馆估计怎么都想不到，已经过了60多年，捐赠者后人还记得。更想不到，人家庞家还留着60多年前的捐赠票据。 这件事简直就像一部现实版的“古董局中局”。六十多年了，庞增和家族的后人竟然还保存着当年的捐赠清单和信件，白纸黑字，清清楚楚。而另一边，博物馆里本该被珍藏的明代书画，却神不知鬼不觉地“溜”到了拍卖行的预展图录上，标价近九千万。这中间的时空错位感，让人脊背发凉。 据媒体报道，庞家在1959年和1962年两次向南京博物院捐赠了共计137件文物。这次差点被拍卖的明代画家沈周的《西山雨观图》卷，只是其中之一。家人顺着线索一查，心都凉了半截，发现至少还有四件捐赠品也“查无此物”。捐赠时满怀的是对国家文博事业的赤诚与信任，六十年后却得到这样一个令人愕然的答案。 博物馆是文化的保险箱，不是可以随意置换的当铺。文物捐赠制度得以维系，全凭“公信力”这三个字。捐赠者出于对国家的信任，将私人珍藏化为公共财富。如果这份信任被轻易辜负，寒了的岂止是庞家一代人的心？这无异于在文博事业的根基上凿开了一道裂缝。 公众不禁要问，还有多少捐赠文物，在不见天日的库房里，或者在无人知晓的流程中，就这么“消失”了？管理混乱、账目不清，这些老问题是不是依然在一些机构里幽灵般徘徊？这次事件被曝光，与其说是偶然，不如说是长期疏于管理的必然结果。 文物是国家记忆的载体，每一次非法或不当的流转，都是一次历史记忆的割裂。我国《文物保护法》明确规定，国有博物馆馆藏文物禁止出售或私自赠与。任何处置都必须经过严格的审批程序。这幅画如何能绕过重重监管，出现在拍卖市场？必须有个明确的交代。 南京博物院目前已回应称“正在核查”，并停止了相关拍卖活动。核查是第一步，更重要的是一个公开、透明、彻底的调查结果。每一件失踪文物的去向，都必须追查到底。这既是对捐赠者家族的交代，也是对公众和历史的责任。 这起事件给所有文博机构敲响了震耳的警钟。数字化管理、透明化台账、捐赠文物专项追踪，这些现代管理手段早就该全面落实了。守护文物，需要的不仅是情怀，更是一套严密到让人无机可乘的制度铁笼。 六十年的时光，可以冲淡许多记忆，但冲不淡白纸黑字的凭证，更冲不淡一个家族对先人义举的珍视。庞家后人用保存完好的票据，守护了一段差点被湮没的历史真相。他们的较真，不是计较金钱，而是在计较一段被轻慢的承诺，一份被辜负的信任。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。南京国家文物 南京博物院
