美国前总统拜登难得公开露面，一开口就抛出了老调重弹的言论：“美国要继续作为世界领导者前进”，话锋一转还cue到中俄，直言“若我们不领导世界，谁来领导？俄罗斯？中国？” 这边国内政策乱成一锅粥，那边国际上的同盟关系也岌岌可危，共和党议员提出让美国退出北约的提案，还有议员公开联署支持，欧洲领导人更是忧心忡忡。 更有意思的是这已经不是拜登第一次说类似的话了，早在今年1月的告别演说和去年12月的智库讲话中，他就两度抛出“如果美国不领导世界，谁会领导”的论调，可对比现实情况这番话显得格外站不住脚。 就说美国本土前不久加州山火肆虐，上万座建筑被烧毁，堪称史上“损失最大的火灾”，灾民们对着没水的消防栓绝望不已，加州州长给拜登打电话都没接通，后续拜登才承认消防栓缺水的问题，承诺派发电机支援，有网民吐槽政府有钱支持其他国家，却没钱保障本国民众的基本安全，这样的“领导”实在让人看不懂。 国际上的表现同样充满争议，此前拜登以“国家安全”为由阻止日本制铁收购美国钢铁公司，被美日多方批评，美国媒体指出这一决定背离了美国开放的投资文化，日本专家直言这是将政治考量凌驾于经济逻辑之上，只会让美国钢铁产业加速衰落。 而在加沙停火协议达成后，拜登还忙着和特朗普抢功，称协议框架是自己团队制定的，可外界普遍认为，停火进展更多得益于特朗普团队的介入，拜登政府此前一年多都没能推动持久停火。 八年里三份国家安全战略报告的摇摆，更凸显了美国所谓“领导”的不确定性，从特朗普的“美国优先”到拜登的“自由国际主义”，再到新版报告的“视野更狭隘、政策更内顾”，对全球性挑战的态度、对盟友的定位、对地区战略的优先级反复变化，让不少国家摸不着头脑。 更让公众质疑的是拜登此前还因隐瞒病情引发舆论风暴，其发言人证实他十多年没做过前列腺癌筛查，卸任后才确诊，不少人质疑他“带癌执政”却欺瞒公众。 一边是自身诸多争议，一边是国内外乱象丛生，再反复强调“领导世界”，也难怪网民会忍不住追问：这样的“领导”，到底谁愿意追随？所谓的“领导”，又和误导有什么区别？ 编辑：ZKL 皆为个人看法，如有更好的见解欢迎在评论区留言讨论。
