南京博物院这波操作，属实把围观群众的智商按在地上摩擦。 ​137件捐给国家的文物

南京博物院这波操作，属实把围观群众的智商按在地上摩擦。 ​137件捐给国家的文物，居然有5件堂而皇之地上了拍卖台。 ​事儿闹大了，院方两手一摊：“那是伪作。” ​听听，这借口找得多么“天衣无缝”。 这5件所谓的“伪作”里，藏着明代大师仇英的《江南春》图卷，光估价就冲到了8800万。更让人揪心的是，这批文物背后站着的是庞家几代人的心血。 捐赠者庞增和的祖父庞莱臣，是近代收藏界的传奇人物，他的“虚斋”收藏被誉为“江南收藏甲天下”，毕生积攒的书画精品，本是家族的精神传承。 1959年，庞增和带着全家的诚意，把137件珍贵古画无偿捐给南京博物院，只为让这些国宝得到专业保护，让更多人感受传统文化的魅力。 江苏省人民委员会当年特意颁发的奖状，至今还在庞家后人手中，见证着这份纯粹的爱国情怀。 院方说这5件是伪作，1961年和1964年经过两次专家鉴定。 可问题来了，既然认定是假的，为何不第一时间通知捐赠人？庞增和的女儿庞叔令直到2024年要求核验藏品时，才发现这5件画没了踪迹。 更荒唐的是，拍卖市场上的《江南春》经过文物部门初步核查，分明带着“虚斋旧藏”的传承印记，与庞家捐赠清单完全吻合。 一边是博物院坚称的“伪作”，一边是拍卖市场认可的“珍品”，两个截然不同的结论，到底谁在撒谎？ 更让人心寒的是庞家的遭遇。2014年南京博物院举办庞莱臣收藏展，策展人居然在文章里写“庞莱臣子孙败落到卖画为生”，这句话深深刺痛了庞家人。 为了洗刷家族污名，庞叔令起诉维权，最终胜诉。可庭审中意外发现，策展人用来“证明”庞家卖画的证据，正是这幅本该藏在博物院的《江南春》。 原来这幅画在90年代被南京一家美术馆购得，而源头直指博物院的“划拨调剂”。庞叔令的母亲一辈子惦记着这批捐赠的文物，2018年因为亲友提及博物院的不当处置，急火攻心突发心脏病离世，临终前还在念叨“要给祖宗一个交代”。 《文物保护法》明确规定，国有文物收藏单位不得将馆藏文物出售、出租，更要尊重捐赠人意愿妥善保管。 南京博物院所谓的“依照规定处置”，既拿不出明确的流转记录，也无法解释为何“伪作”能拍出天价。 上世纪90年代的处置流程是否合规？文物从博物院流出的每一个环节有没有猫腻？这些关键问题，院方在通报里只字未提，只一句“尚待进一步查证”就想搪塞过去。 公众愤怒的从来不是“伪作”本身，而是博物院的傲慢与失职。捐赠人无偿献出国宝，图的是文化传承，不是让文物在暗箱操作中流向市场。 博物院作为国家文博机构，承载的是保管文物、传播文化的责任，这份责任不能被轻易辜负。 庞叔令为了找回文物，三年来奔波取证，提交强制执行申请，只为弄清文物的真实去向，这份坚持背后，是对家族初心的守护，更是对文化尊严的捍卫。 文物是民族的记忆，捐赠是纯粹的善意。南京博物院的这起风波，不仅关乎5件文物的去向，更关乎公众对文博机构的信任。 只有彻底查清真相，依法追究责任，才能告慰捐赠人的在天之灵，才能让更多人愿意为文化传承献出力量。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。