南京博物院的声明中称拍卖市场中出现的《江南春》图卷是否是捐赠的画作，还需要进一步查证。这个查证很容易啊，此前就有报道称，“《江南春》卷经明清两代收藏大家，今天在手卷上可以清楚看到，上面盖有收藏大家王任堂、顾文彬、王鲲、庞莱臣等60多方印鉴……”，查查这些印鉴就知道了。文物保护法规定“文物收藏单位应当建立馆藏文物的接收、鉴定、登记、编目和档案制度，库房管理制度，出入库、注销和统计制度，保养、修复和复制制度。”即便真如南京博物馆所说是“假画”，那么相关处置也应该有详细的记录和明确的流向，在“高度重视”和“迅速调查核查”之下，一年多的时间，只给出“将积极配合案件审理，深入核查画作去向”的回应未免把公众当傻子了。而且即便真是“假画”，那就没有价值了吗？很多画作的仿品仍然具有很高的艺术、历史和经济价值，南京博物院既然认为相关画作不具备收藏的价值，那就应该第一时间联系捐赠人退还，而非是让捐赠人的后人只能通过诉讼的方式才能得知5幅画作的神秘失踪。庞莱臣赠送藏品去哪儿了文旅厅回应南博藏品现身拍卖
