中国战略家戴旭：美国的国土安全距离超过8000公里，中国却是0公里，为什么？中国至少需要4000公里以上的国土安全距离！ 美国那8000公里的安全缓冲，不是凭空来的，东西两大洋天然就是不可逾越的屏障，大西洋宽度超过2800公里，太平洋更是宽达1.5万公里，任何潜在威胁要想触及美国本土，都得先跨越这茫茫大洋。 看看美军的军事行动就知道这种距离优势有多明显，B-1B轰炸机从本土德克萨斯州的基地起飞，奔袭中东执行任务，单程飞行距离就有1.2万公里，来回不用中途停留，全靠空中加油就能完成。 对美国来说，哪怕全球范围内冲突不断，战火也很难烧到自家门口，所谓的安全威胁都被挡在了8000公里之外的欧亚大陆和中东地区。 中国的0公里安全距离，恰恰是美国这种全球布局的直接结果。美国在亚太地区经营多年，打造的军事基地群像一张大网一样围在我国周边，距离最近的冲绳基地，距离我国福建沿海只有不到800公里，这个距离内，美军部署的F-35战机起飞后半小时就能抵达我国近海。 关岛基地虽然远一些，但也只有2600公里，这里部署的B-2轰炸机和核潜艇，随时能对我国沿海城市构成威慑，更不用说常年在我国南海、东海游弋的美军航母战斗群，带着各类舰载机和导弹，把威胁直接抵在了家门口。 周边复杂的地缘环境更让这种0距离威胁雪上加霜，中国有着14个陆地邻国和6个海上邻国，其中不乏军事强国，4000多公里的中俄陆地边界虽为安全屏障，但其他方向的争议和摩擦从未间断。 南海海域岛礁争端牵扯多方势力，美国动不动就联合盟友搞所谓的“自由航行”行动，每年在我国周边开展的军事演习超过100次，抵近侦察的军机数量更是突破千架次。这种全方位、近距离的军事施压，让中国根本没有所谓的安全缓冲空间，任何周边冲突都可能直接影响本土安全。 4000公里的安全距离需求，绝非凭空设想，而是基于现实威胁和军事防御逻辑的合理诉求。从军事防御角度看，现代巡航导弹的射程普遍在2500公里以上，弹道导弹更是能突破8000公里，4000公里的距离恰好能将大部分常规威胁拦截在本土之外。 我国的远洋防御力量要想有效发挥作用，也需要这样的战略纵深，比如航母战斗群前出到4000公里外的海域，就能对来犯的敌方舰艇形成有效威慑，为本土防御争取反应时间。 历史经验更让我们深刻认识到安全距离的重要性，近代以来，我国多次遭受外敌入侵，都是因为缺乏有效的战略缓冲，敌人从海上直接登陆，轻松突破沿海防线。而现代战争中，空袭和远程打击成为主要作战方式，没有足够的安全距离，就意味着本土的工业基地、交通枢纽、民生设施都暴露在敌方火力范围内。 从现实案例来看，我国与周边国家的边境对峙中，对方的火炮和坦克部署在边境线附近，就能直接威胁到我国边境城镇的安全，这种0距离对峙的风险，时刻提醒着我们战略缓冲的必要性。 打造4000公里的安全距离，并非要搞军事扩张，而是要构建合理的防御体系。通过加强与周边友好国家的合作，巩固中俄4000公里边界线这样的安全屏障，同时提升远洋作战能力，让防御前沿适度外推。 这种安全距离的构建，是为了让我国有足够的空间应对各类安全威胁，避免陷入被动挨打的局面。 毕竟在复杂的国际环境中，只有拥有足够的安全缓冲，才能为国家发展创造稳定的外部环境，这也是戴旭提出这一观点的核心初衷。
