有人说：“马克.吐温《竞选总统》的讽刺艺术在《罗刹海市》中显现得淋漓尽致。”

有人说：“马克.吐温《竞选总统》的讽刺艺术在《罗刹海市》中 显现得淋漓尽致 。”一讽美国现实，一讽中国“现实”。世界名著讽得好，美国现实的虚伪揭得好，批得深刻。《罗刹海市》写十里花场、黄泥地、杈杆儿之类确实儿童不宜，更不宜把新中国现实写错，易出颠覆性错。乱借用蒲松龄作品取其一段去发挥，内容上添油加醋，烘托“现实”的丑黑，却把小龙女与青年追求爱情美丽篇章割掉，不伦不类，成了一眼就能看出是歪曲现实的“朦胧”作品。 《罗刹海市》极力写丑，欲说还羞。“现实“被展现得如此丑黑，天空昏暗，群丑起舞，彰显认识社会和人生有问题。有心人借题发挥，借作生事，直言“批判现实”、“批判四大恶人”、批判“批判马户、又鸟”。再扩展，凡是对此作和刀郎所有“经典作品”（““全都是”）有异议者以及对网暴者有意义者都是“马户”、“又鸟”，甚至有的被说成“脏东西”、“便盆”。打击面惊人。网暴惊人。恐吓、造谣、诽谤乐此不疲。歌表达不当，别有用心者浑水摸鱼，伤了不少人，尤其乱解释和抹黑，歪曲现实，抹黑了国家形象。有人好意思说外国人街头唱，唱这种“一团漆黑”l心里好受吗？什么时候我们社会尽见“脏东西”？被说成“史诗的《罗刹海市》，除了丑类东方巨龙、现代焦裕禄、雷锋、王进喜、邓稼先等英雄群雕在哪里？ 两部作品区别在一个反映真实现实，美国社会深层次面确实丑陋；一个反映“现实”——古人讽刺当时社会的现实的画面搬到今天重现，还加重黑色基调，决不是今天的现实。实际上后者是把握不当的虚幻现实和混乱现实——强加于今天的。有人高兴就高兴在可以“朦朦胧胧”借以攻击和抹黑今天 ，即对个人，也对社会，凡不满的都是攻击和网暴对象。一些人借古讽今，借古攻今作法，无形中催生了网暴疯狂。网暴者借此歌用语攻击人负面作用明显。负能量最容易被人利用，引发社会不稳定因素，这是必须引起注意的。 文艺工作者要写出无愧于时代好作品，应认真关注中国现实，必须坚持正确的原则：热爱社会主义新中国，对祖国和人民有深厚的感情，必须在思想立场上旗帜鲜明站在党和人民一边，站在新中国一边，深入生活，研究社会，探寻规律，把握时代脉搏，真正走进人民心灵。连立场都站歪了，思想杀偏了，和正义对立了，怎么能出社会主义优秀作品？任何没经起实践和人民检验的“经典”，那些在根本问题上出偏差而一时引人狂欢的作家作者，终将是昙花一现。找准位置，为祖国、人民、正义而书写，做得思想性艺术性完美统一，才有真正的灿烂前景！