英国前首相约翰逊痛心疾首地指责欧盟“被普京胁迫”。12月19日，俄总统在年度记者会上霸气重申，和谈前提是乌方接受其核心条件，并自信预告俄军将在年底前取得新战绩。同一天，欧盟峰会经过16小时马拉松式讨论，最终放弃了动用冻结的2100亿欧元俄罗斯资产的计划，转而通过一项900亿欧元的对乌贷款。这戏剧性的一幕，将西方在强硬口号与实际行动间的巨大落差，暴露无遗。 一边是普京以战场优势为底气的极限施压，另一边是欧盟在“援乌”与“惧俄”之间的摇摆妥协。英国前首相约翰逊12月20日发文，痛心疾首地指责欧盟“被普京胁迫”，并埋怨英国现政府未敢动用境内约150亿英镑俄资产。这番“马后炮”式的激昂，恰恰反衬出其任内同样未能解决此事的尴尬。对比之下，欧盟的“贷款”方案与英国曾经的“没收”叫嚣，显得口号响亮而行动骨感。逻辑推演下去不难发现：当真正触及没收资产这类可能引发俄方猛烈报复的“红线”时，西方内部的利益分歧与风险畏惧便瞬间浮现，所谓的“道德和法律上无可挑剔”（约翰逊语）在现实地缘政治风险面前迅速褪色。 这场博弈揭示了一个骨感现实：面对普京的持续挺进，西方的应对更像是一场精心计算的“风险管控”，而非其宣扬的“坚定支持”。口号可以漫天飞，但落到真金白银和承担直接后果时，每一步都显得瞻前顾后、步履蹒跚。这场冲突的未来，或许更取决于战场上的铁与血，而非谈判桌外那些犹豫不决的算计。
