这下闹大了！被认定为赝品的《江南春》，2001年被神秘顾客以6800元的价格给买走，如今“真品”以8800万的价格现身北京icon拍卖会，那么庞家捐赠的到底是真迹还是伪作？庞家：非常心寒，捐了东西还说我们捐的是假的，假的为什么不告诉我们，还给我们？ 这下闹大了！6800元贱卖的“赝品”，如今8800万现身拍卖会，庞家心寒：捐了真迹还被泼脏水 这下闹大了！被认定为赝品的《江南春》，2001年被神秘顾客以6800元的价格给买走，如今“真品”以8800万的价格现身北京拍卖会，那么庞家捐赠的到底是真迹还是伪作？庞家：非常心寒，捐了东西还说我们捐的是假的，假的为什么不告诉我们，还给我们？ 一句“心寒”，道尽了庞家人四十多年的委屈与愤懑。谁能想到，当年一腔热血无偿捐赠的传家之宝，转头就被贴上“赝品”标签，悄无声息地以6800元的“白菜价”卖给了神秘买家；更让人瞠目结舌的是，二十多年后的今天，一幅一模一样的《江南春》竟高调亮相北京拍卖会，估价直冲8800万！ 这从天而降的天价，狠狠撕开了文物鉴定与捐赠处置的遮羞布，也把南京博物院推到了风口浪尖。 时间拨回上世纪六十年代，庞家先辈怀着对文化传承的赤诚之心，将珍藏多年的《江南春》无偿捐赠给南京博物院。彼时，一纸捐赠证书，承载的是家族对国家文博事业的信任与担当。谁曾想，这份善意却在1961年和1964年的两次鉴定中，被泼了一盆冷水——经张珩、谢稚柳等权威专家评定，这幅画被认定为仿仇英山水卷的赝品。 如果说“赝品”二字是对文物价值的否定，那后续的处置流程，才真正寒了捐赠者的心。 1997年，这幅被打上“伪作”标签的画作，被按程序划拨给江苏省文物总店；2001年，它以6800元的价格被一位神秘顾客买走，整个过程，庞家人毫不知情。没有电话通知，没有书面告知，甚至连一句“这幅画我们认定为赝品，拟做处置”的沟通都没有。 直到2025年，这幅“赝品”摇身一变，以“真品”身份现身北京拍卖会，估价8800万，庞家人才如梦初醒。 一边是6800元的“贱卖价”，一边是8800万的“天价估值”，足足一万三千倍的差价，任谁看了都要倒吸一口凉气。网友们炸开了锅：“这是鉴定走眼，还是另有隐情？”“就算是赝品，好歹也是捐赠品，处置前通知一声，难道不是最基本的尊重？”“当年的6800元，够不够在北京买个厕所？如今的8800万，能在一线城市买套大平层了！” 争议的焦点，早已超越了一幅画的真伪。 首先是鉴定的准确性。上世纪六十年代的鉴定，依赖的是专家的肉眼与经验；而如今，科技检测早已能通过颜料成分、纸本年代、题跋痕迹等科学手段，精准判断文物的真伪。当年的“权威结论”，放在今天是否还站得住脚？这8800万的估值，究竟是市场的炒作，还是对画作真实价值的认可？ 其次是处置的透明度。博物馆对捐赠文物的处置，究竟该遵循怎样的流程？即便认定为赝品，是否有义务告知捐赠者？是该返还家族，还是依规变卖？庞家人的质问振聋发聩：“如果真是假的，为什么不还给我们？悄悄卖掉算怎么回事？” 这一问，问出了无数文物捐赠者的心声。多少家族捧着传家宝无偿捐赠，图的不是名利，而是一份心安——相信国家能妥善保管这些文化瑰宝。可庞家的遭遇，却让这份信任变得岌岌可危。倘若捐赠的善意，换来的是“悄无声息的处置”，未来，还有多少人愿意把传家宝交给博物馆？ 更值得深思的是，这件事背后折射出的人性与制度的博弈。 专家的鉴定，固然代表着专业权威，但人非圣贤，孰能无过？文物鉴定从来不是非黑即白的判断题，而是一场与历史对话的探索。当年的鉴定结论，是否存在“看走眼”的可能？而博物馆的处置流程，是否过于冰冷，少了一丝人文关怀？ 庞家的诉求很简单：不是要追回这幅画，更不是要漫天要价，而是想要一个真相——这幅画到底是真迹还是赝品？当年的处置流程，是否合规？ 目前，庞家已经一纸诉状将南京博物院告上法庭，案件正在审理中。所有人都在等待一个答案，等待一场跨越半个世纪的“真相大白”。 这件事，给所有文博机构敲响了警钟：文物鉴定，既要尊重专家经验，更要拥抱科技手段；捐赠处置，既要遵循规章制度，更要守住人文底线。毕竟，比文物更珍贵的，是民众对文博事业的那份信任。 而对于我们普通人来说，这场天价风波，更像是一面镜子。它照见了文物背后的人情冷暖，也照见了文化传承的任重道远。 最后，想问大家一句：如果你是庞家人，面对这样的遭遇，你会怎么做？如果你是博物馆，又该如何平衡鉴定专业与捐赠者权益？ 欢迎在评论区留下你的看法！江南春图 唐伯虎书画鉴定 真迹拍卖 江南春图卷 赝品画廊 春拍藏品 江南寻春
