1961年，当时鉴定南京博物院《江南春》图的专家张珩的手写报告曝光。从手稿的内容来看，南博的文物共五万一千多件，鉴定历时两个多月，平均每天最多鉴定一千七百多件，采用的不是正规的鉴定方法，而是迫不得已的特殊方法。此次鉴定的争议一个是庞莱臣的捐赠，一个是南博代购的文物，比较杂乱，鉴定分歧很大！以上应该是手稿的部分关于鉴定的内容。整体大意还有鉴定人员少，要培养更多人才才是这次鉴定的次要目的。还是那句话，南博这第一次鉴定确实比较潦草马虎，后来1964年的鉴定有所提高，但不会有更好的技术手段支持。令人吃惊的场面是，南博出示的争议记录，直到90年代没有再次鉴定《江南春》争议画作，直接调剂处理了，按理说，随着经济，技术不断发展，南博完全有能力继续鉴定！
万众一心
洗文物 当假的卖，然后自己或者找人低价买入，然后再卖真的高价，差价自己吞，整条利益链完整！
一指禅心
建议这以后的博物馆呢尽量的要改革，因为现在公共法律意见太大，法院的意见以后博物馆呢不允许有处置捐赠品的权利，这一点必须明确的。
用户44xxx09
第一次鉴定时就已经被调包了，所以不敢通知庞家人
二师兄妖怪被师傅抓走了 回复 12-23 11:09
扯淡的吧，布局60年！
～龍隨雲～ 回复 二师兄妖怪被师傅抓走了 12-25 11:45
对它们而言，还什么布局，顺手而已
火云邪神4520
一手好字，特别是繁体字，漂亮
雪夜谈禅
为了调剂而鉴定，没开始就谁都知道的结果。
用户10xxx67
🐃！六十年代就开始下手了！
用户10xxx62
盗窃国有资产的驻虫
朋友
继续调剂，你们找也得找没有后代和不知情的呗
环滁皆山
既使是仿品该画也水准极高，仿品不一定不值钱，比如张大千就喜欢仿仇英，他那幅晴峰图拍了一亿多，这幅江南春不比那幅差。所以南博以6800元卖掉这幅实际市场价值极大的画确实不应该，他们最清楚买方获利将会是巨大的。
江河湖海
文物所谓的"伪作"，和普通人的理解存在很大误差的。比如这幅画作，即便是1961年鉴定为伪是正确的，也只是说明这不是仇英的作品而已，但画作能被收藏大家珍藏，一定具备相当高的艺术水准，很有可能就是明清时期大师仿品。这5件作品需要61年完整的鉴定词，而不是简单的说鉴定为"伪"。就简单说现在珍藏的"兰亭"，也不是王羲之真作，就是临摹品，能作为伪品处置吗？
而已 回复 12-24 02:40
那拍卖真迹是谁家的
宝云
[大哭]
用户10xxx46
看过一些报道！这专家20岁左右成名！后来他是判定江南春为伪作的专家之一！你说那年代没那么多现代科技辅助，一些仪器我们也末必有！都是靠口手相传的学识与经验！而巧的是成名前幼年、少年时最顶级的导师恰恰是有亲戚名份的庞莱臣先生！虽说弟子強过师傅的也有！但总透着一股奇怪
用户10xxx59
字真漂亮
LoneDragon
彼时的专家水平是了的，我相信他的鉴定结果
ALX
有些漏洞是刻意留下的
南若妖
这是自己家的