【在美国司法部处理“爱泼斯坦档案”引发强烈反弹后，华盛顿出现了罕见的两党联手】 民主党众议员罗·卡纳（加州）与共和党众议员托马斯·马西（肯塔基）不仅共同推动立法要求特朗普政府公开未加密的爱泼斯坦相关文件，如今还证实——他们正在起草针对司法部长帕姆·邦迪的弹劾条款。 他们的指控点是：司法部“公开了”，但公开方式和公开范围，看起来远远达不到法律要求。 卡纳在CNN节目中说，他和马西正在准备两套工具：一套是弹劾条款，另一套是以“藐视（国会/法庭）”为核心的追责指控，但是否立即推进，还没最终拍板。 卡纳强调，这事的压力不在民主党——民主党天然会追打现政府。真正关键是：共和党人、以及特朗普的MAGA基本盘，会不会接受司法部这种“名义公开、实质遮挡”的做法。因为反弹的人并不只在国会：爱泼斯坦案的幸存者、要求透明的公共团体，甚至一些保守派选民，都在质疑删改的尺度。 争议的导火索，是司法部上周五发布文件时的“删减方式”。批评者列出三类典型问题： 第一，大陪审团证词出现整段整段被涂黑； 第二，部分证据图像中，画面主体几乎被完全遮挡，等于“给你看一张黑图”； 第三，不少被删内容看不出与受害者隐私或仍在进行的调查有什么直接关系。 更敏感的是，一些报道提到：司法部网站上一度出现、随后又被删除的一张图片，似乎涉及在爱泼斯坦遗物中出现特朗普照片。无论这张图片最终真假如何，“短暂出现又消失”这种操作本身，就足够让外界怀疑：司法部是不是在选择性地保护有政治影响力的人。 法律层面其实并不复杂：司法部当然可以扣住特定类别的信息，比如受害者身份信息、可能影响正在进行的联邦调查的材料。但批评者认为，司法部现在做的不是“必要的保护”，而是“超范围的遮挡”。 卡纳的表述非常重：“这既违背法律精神，也违背法律条文，是对幸存者的侮辱。”他还把话说得更重一步：如果有人是在妨碍司法公正，那他不只是现在会有代价，未来换了政府也可能被追责。 所以这场风波争的已经不只是“几份文件”。它牵涉三件更深层的事情：公众对司法部的信任、法律到底能不能约束行政权、以及权势人物会不会在“透明与问责”的代价上被特殊保护。 接下来两周之所以关键，是因为如果司法部继续以“大范围涂黑/删改”为主，国会这边的威胁就可能从“起草”走向“推进”。对很多美国人而言，问题已经从“要不要公开档案”，变成了更尖锐的一句：这些被遮住的东西，到底在保护谁？
