南京博物院原院长徐湖平一张居家照,引发轩然大波。照片里,徐老爷子自称八十一岁身体欠佳,却端坐在黄花梨太师椅上,满屋子红木家具相称,仿佛是其过往身份的写照。 这张照片刚在社交平台流传开来,评论区就炸开了锅。有人盯着那套明晃晃的黄花梨家具直咂舌,这可不是寻常人家能摆得起的物件,随便一件拿出去,都能拍出令人咋舌的价格。也有人感慨,老院长一辈子浸淫文博领域,爱木成痴,家里摆满红木家具,倒也算是爱得纯粹、爱得坦荡。两种声音吵得不可开交,愣是把一件私人生活的小事,推上了公共话题的风口浪尖。 争议的焦点从来都不是“喜欢古董家具”这件事本身。大众真正在意的,是这份“家底”和当事人的身份之间,是否存在着说不清道不明的关联。徐湖平是谁?那是执掌过南京博物院的学界泰斗,一辈子跟国宝打交道,经手的文物不计其数。这样的身份,天然就带着一层“放大镜”效应。人们难免会琢磨,这些价值不菲的红木家具,是老爷子倾尽毕生积蓄的收藏,还是存在借助职务便利获取藏品的可能? 这种猜测,其实藏着公众对文博领域权力边界的朴素关切。文博系统的从业者,手握鉴别、管理、流通文物的权力,哪怕只是一句专业评价,都可能影响一件文物的市场价值。也正因为如此,这个领域的从业者,比其他行业更需要谨言慎行,更需要主动和“利益”二字划清界限。毕竟,文物收藏从来都不是纯粹的个人爱好,一旦和公权力沾边,就难免会被放在聚光灯下审视。 当然,也有人说,用几张居家照就给一位八旬老人扣帽子,未免太过刻薄。徐湖平在文博界耕耘数十年,为文物保护和文化传承做的贡献有目共睹。他的收藏爱好,早在几十年前就有迹可循,那些家具,说不定是他省吃俭用,一件一件攒下来的心头好。这种说法也并非没有道理,毕竟,不能因为身份特殊,就剥夺一个人热爱古董的权利。 可话说回来,公众的质疑,本身也不是毫无根据的苛责。它更像是一种提醒,提醒那些手握公权力的人,私人生活的边界在哪里,公众监督的底线又在哪里。尤其是在文博这样特殊的领域,从业者的一言一行、一举一动,都牵动着社会的神经。唯有坦坦荡荡,经得起推敲,才能真正守住初心,不负身上的责任。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

用户84xxx37
小偷
lant 回复 12-21 19:05
大盗吧