举报！ 南京博物馆前员工郭礼典12月21日实名举报南京博物馆前院长徐湖平大规模盗窃，走私故宫南迁文物。如果属实，是大案要案。因为徐湖平真是如郭礼典举报属实，那么徐湖平所为绝非其一人能所成，必然是上上下下，一众人员配合，支持才可以完成的。 这场风波并非空穴来风，它紧紧咬住了另一条正在发酵的“尾巴”——明代名画《江南春》离奇流出南京博物院的事件。捐赠人后代庞叔令女士已在香港媒体发布声明，直指时任院长徐湖平的行为涉嫌犯罪，要求调查。 面对追问，82岁的徐湖平院长给出了回应。他称自己身体抱恙，已退休近二十年，并强调“这个事没有经我手，我不是书画鉴定家”。一切似乎都想推给时间和病痛。 但白纸黑字的档案不会生病。1997年5月8日，那份批准《江南春》图卷拨交给江苏省文物总店的单据上，签批人正是徐湖平。更巧的是，那时他不仅是博物院副院长，还兼任省文物总店的法定代表人。 一个关键细节让人无法移开目光：2001年，这幅画从文物总店被一位神秘“顾客”以6800元买走。而到了2025年，它却现身北京拍卖行，身价何止千万。这巨大的价差背后，究竟藏着什么秘密？ 文物鉴定本应神圣严谨。南博称《江南春》经两次专家鉴定均为伪作。但捐赠方庞家坚决否认，认为家族捐赠皆为珍品。鉴定结论成了决定文物命运的“生死簿”，这个过程是否经得起阳光下审视？ 法律的红线早已划清。根据《刑法》，国有博物馆非法出售文物藏品，责任人将面临严惩。无论内部违规还是外部盗窃，突破文物安全底线的行为，都必须付出代价。 回溯历史，故宫文物南迁是一段悲壮的文化长征。无数先辈用生命守护的瑰宝，若在今天因管理漏洞或人为贪念流失，我们如何向历史交代？ 庞叔令女士的质问掷地有声：如果捐赠的文物可以被随意定为赝品，然后低价“调剂”消失，未来还有谁愿意把家藏珍宝托付给国家？ 这动摇了公益捐赠的信任基石。 文物是民族的集体记忆，不是任何人的私人仓库。博物馆的围墙防得住外贼，更应锁紧内部的制度枷锁。每一次暗箱操作，都是在民族的文化血脉上划开一道伤口。 令人稍感安慰的是，江苏省文旅厅已牵头成立工作专班进行调查。我们期待一个不回避、不护短、能追回文物也能重建公信的最终结果。阳光下所有疑问都需要明确答案。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
