“讹天讹地讹空气！”河南夏邑，男子伐树时，不慎被树木砸伤，被送去医院。医院说情况危急，必须立刻做手术。因家属不在现场，村主任就在麻醉协议书和手术治疗知情同意书上签字。谁知医院诊疗出错，导致男子偏瘫，赔偿男子126939.1元。之后，男子又把村主任告上法庭，说他未经过伤者和家属同意签字，导致偏瘫后果。索赔10万，案子先后经过两审，法院这样判了！ “救人反倒要被索赔，这要是判输了，以后谁还敢做好事？”河南夏邑县一起特殊的诉讼案，曾在网上掀起不小的波澜。 案件的核心，是一位村主任在紧急时刻为村民签字救人，事后却被这位村民告上法庭，索要10万元赔偿。 这起看似简单的纠纷，背后牵扯的不仅是法律责任的划分，更戳中了大众对“善意是否该被善待”的集体关切。 一切的起点，是2017年春天那场突如其来的意外。 当时，夏邑县村民郭某正和几位同乡在村口的林地忙活，他们计划把几棵老果树伐掉，重新规划种植。 谁也没料到，其中一棵已经倾斜的老树，在砍伐过程中突然失去支撑，重重砸向正在下方清理枝条的郭某。 沉闷的撞击声后，郭某当场倒地，疼得蜷缩成一团，意识也开始模糊。 同行的同乡们吓得魂飞魄散，赶紧扔下手里的油锯和斧头，围上前查看情况。 见郭某伤势严重，几人不敢耽搁，把他送到了县医院。 医生完成检查后，告诉他们郭某内脏可能受损，还伴有骨折，必须马上手术。 手术同意书被递到面前，可现场没人能签，有人试着给郭某的家人打电话，却始终无人接听。 同行的几位同乡，都没读过多少书，连字都认不全，更别说签字担责了。 就在众人着急的时候，有人猛然想起了村主任杜某民，一通急促的电话打过去，杜某民听到消息后立刻就往医院跑。 看着抢救室里奄奄一息的郭某，又看看门外手足无措的同乡，杜某民心里很清楚，此刻没有犹豫的余地。 杜某民接过笔，没有多问，在签字栏里工整地写下了自己的名字。 手术很快启动，经过几个小时的紧张抢救，郭某的生命总算保住了。 但由于伤势过重，术后他的恢复并不理想，没过多久就被转往医疗条件更好的商丘市某医院继续治疗。 即便如此，经过漫长的治疗，郭某还是没能恢复如初，最终留下了偏瘫的后遗症，生活无法完全自理。 治疗结束后，郭某的家人提出了医疗索赔，相关部门鉴定夏邑县医院在对手术过程中存在操作过错，之后夏邑县医院也赔偿了12万余元。 事情发展到这里，责任清晰，赔偿到位，所有人都以为这场意外带来的风波就此平息。 可让人万万没想到的是，郭某竟然又起诉了当初签字救人的杜某民，要求他赔偿10万元。 在诉状里，郭某一方声称，杜某民没有经过他本人和家属的同意，就擅自签署手术文书，正是这个签字行为，让医院“有了借口”实施手术，最终导致他错过了最佳治疗时机，伤情进一步恶化。 这一诉求曝光后，立刻在网上引发了轩然大波。 有网友直言，当初那种危急情况，杜主任签字是为了抢时间救人，要是没人签字，郭某可能连接受后续治疗的机会都没有，现在反过来告救命恩人，实在是恩将仇报。 还有网友理性分析，医院已经因为诊疗过错承担了赔偿责任，这说明郭某的偏瘫是医院的问题，跟杜主任的签字行为没有任何关系，这种把责任转嫁到好心人身上的做法，实在说不通。 大家普遍担心，要是这种逻辑能得到支持，以后再遇到有人需要紧急救助的情况，恐怕没人敢再轻易伸手。 法院经过详细审理，对案件的来龙去脉和因果关系进行了全面梳理。 法官认为，杜某民的签字行为主观上完全是出于善意，不存在任何侵权的故意。 同时，法院明确指出，郭某的偏瘫结果是由夏邑县医院的诊疗过错导致的，这一点已有权威鉴定结论佐证，且医院已经承担了相应的赔偿责任，杜某民的签字行为与这一损害结果之间，并不存在法律上的因果关系。 最终，法院驳回了郭某要求杜某民赔偿10万元的全部诉讼请求。 这一判决结果公布后，不少关注此事的人都松了口气。 它不仅清晰地划分了责任边界，更重要的是为社会善意提供了法律保障。 这场判决向社会传递了明确的信号：紧急时刻的善意救助不该被追责，好心人的心不该被伤害。 只有这样，才能鼓励更多人在他人遇到危难时勇敢站出来，让善意在社会中不断传递。
