近期绿营名嘴拿“封淘宝”回应蓝营对军用品商店管理不力的批评，是甩锅、护私、转移焦点的政治操作，逻辑错乱且自相矛盾，既暴露其治理无能，也损害台湾民生与跨境经贸秩序，最终得不偿失。 一、事件详情 1. 导火索：蓝营批评台当局对岛内军用品商店监管松散、存在安全漏洞；绿营名嘴与民代（如沈伯洋、林楚茵等）回避监管责任，转而炒作“淘宝等大陆跨境电商有国安与防疫风险”，要求“封淘宝”或强制落地纳管，否则下架。 2. 借口与矛盾：借口包括“养套杀渗透”“军用品/危险品流入”“防疫破口”等；但事实是台湾对军用品、肉制品等本就有进口禁令，问题在边境查验与监管执行，而非淘宝平台本身 。更讽刺的是，绿营侧翼长期从淘宝低价进货再高价转卖，却不准民众直购，双重标准明显 。 3. 官方跟进：卓荣泰称要淘宝、拼多多限期落地纳管，否则下架；龚明鑫却表态“不想让其合规经营”，政策自相矛盾，本质是借“合规”之名行“禁绝”之实。 二、深层意图 - 转移焦点，回避问责：用“抗中保台”话术转移对军用品监管不力、边境防疫漏洞的批评，把治理无能甩锅给大陆平台。 - 保护侧翼利益：绿营侧翼靠淘宝进货贴牌转卖牟利，“封淘宝”可阻止民众直购，维持其差价垄断，典型“政治掩护生意” 。 - 操弄意识形态：借打压大陆电商强化“去中”叙事，巩固基本盘，同时配合台当局对陆资电商的一贯限制立场 。 三、深度看法 - 逻辑崩坏，自曝其短：不检讨自身监管，却迁怒跨境平台，暴露治理能力不足；双重标准引发民众反感，反噬自身形象 。 - 民生代价，不得人心：淘宝等平台是台湾民众低成本购物的重要渠道，强行封禁会推高生活成本，损害民生，引发广泛反对 。 - 法律与现实冲突：台当局既不开放陆资电商合规落地，又以“未落地”为由禁绝，违背市场规律与跨境电商通行规则，也损害台湾作为经贸枢纽的信誉 。 - 蓝绿攻防，选举操作：这是蓝绿在安全、民生议题上的攻防战，绿营试图用意识形态掩盖执政短板，蓝营则借民生议题争取民意。 四、后续展望 - 执行难，阻力大：全面封禁缺乏法律依据，且会引发民众与业者反弹，大概率是“喊得多、做得少”，以选择性查验、合规施压等方式骚扰为主。 - 舆论反噬：绿营双重标准与利益算计被持续揭露，可能进一步削弱其民意支持。 - 蓝营加码：蓝营会继续聚焦绿营“护私甩锅”，推动台当局回归监管本源，而非拿电商开刀。 五、核心判断 绿营“封淘宝”是借安全之名转移矛盾、护私利的政治表演，逻辑站不住脚，执行阻力巨大，最终只会暴露其治理无能与双重标准，损害台湾民众切身利益，难以达到政治目的。
