果然没猜错！ 咱们相关部门真就放出消息了 我国正就“外国影响透明度登记”制度开展调研并征求社会意见，美国、澳大利亚等国早有同类制度实践。 美国2017年通过《外国代理人登记法》修订案，核心是“透明优先”原则。 此次我国探索的制度并非“一刀切”，核心焦点包括接受境外资金及非资金资源（如信息、技术）的活动是否强制登记、资金来源披露，以及学术、新闻领域的豁免与执法边界。 该制度并非限制交流，而是补全涉外法治短板。 俄罗斯要求外国代理人标注身份、澳大利亚强制披露游说活动，都是国际通行做法。 国内曾有境外势力借“资助”窃取涉密数据的案例，凸显制度必要性。 制度将衔接《境外非政府组织境内活动管理法》，纯学术研究等合法交流可豁免，既让公众看清背后境外背景，又给合规活动划清边界，既护国家安全，也让国际合作更透明稳妥。 国内舆论担忧学术自由、国际合作及合规成本，而该制度落地或让涉外非营利活动受影响，但能将“模糊监管”转为“可预期规则”，降低外企合规风险，契合近年涉外合规监管趋严的趋势。 网友直言:我国正就“外国影响透明度登记”制度开展调研并征求社会意见，美国、澳大利亚等国早有同类制度实践。 美国2017年通过《外国代理人登记法》修订案，核心是“透明优先”原则。 此次我国探索的制度并非“一刀切”，核心焦点包括接受境外资金及非资金资源（如信息、技术）的活动是否强制登记、资金来源披露，以及学术、新闻领域的豁免与执法边界。 该制度并非限制交流，而是补全涉外法治短板。 俄罗斯要求外国代理人标注身份、澳大利亚强制披露游说活动，都是国际通行做法。 国内曾有境外势力借“资助”窃取涉密数据的案例，凸显制度必要性。 制度将衔接《境外非政府组织境内活动管理法》，纯学术研究等合法交流可豁免，既让公众看清背后境外背景，又给合规活动划清边界，既护国家安全，也让国际合作更透明稳妥。 国内舆论担忧学术自由、国际合作及合规成本，而该制度落地或让涉外非营利活动受影响，但能将“模糊监管”转为“可预期规则”，降低外企合规风险，契合近年涉外合规监管趋严的趋势。 网友直言:“防渗透，防内奸，反间谍，反右派。 公知假学术交流之名，实瞒天过海之计，以偷樑換柱之手法，毁社会主义之法典，行资本主义之道路，其司马昭之心，路人皆知，人民奋臂急呼，直达天庭，望《外国代理人登记法》” 大家对此怎么看？评论区一起聊聊 大家对此怎么看？评论区一起聊聊
