现在大家最关心的就这是两位的关系了吧， 一个是南博的馆长， 一个本来学的生物专业，却成为了美术方面的博士生，而且还成为了大学里的副教授，在美术领域名声大噪。 这两人的交集，藏着一段让文博圈至今议论纷纷的往事。南博这边，无论是前任名誉院长龚良，还是现任馆长吴阗，都绕不开2014年那场“藏天下”展览的风波。而那位生物转美术的学者，正是当年以“庞莱臣后人”身份惊艳亮相的徐莺——她的学术轨迹简直颠覆认知，本科读杭州师范大学生物专业，硕士论文研究的是建兰花叶病毒，转头就成了中国美院美术史博士生，研究课题精准踩中“庞莱臣收藏”，短短几年就坐到了大学副教授的位置。 没人想到，这场跨界背后全是精心包装的谎言。徐莺对外宣称自己是庞莱臣堂弟庞赞臣的曾外孙女，童年在奶奶家见过刻着“贺明彤”名字的家族册子。可真正的庞家后人一较真，漏洞全露了——解放前女性多随夫姓，贺明彤实际该称“庞贺氏”，更关键的是，庞莱臣早就和堂弟庞赞臣断绝往来，所谓“遗嘱执行人”的说法纯属虚构。弗利尔美术馆留存的两封旧信，更是直接戳穿了这段捏造的血缘关系。 南博在这场闹剧里扮演了关键角色。策展人庞鸥在展览画册里专门撰文，力挺徐莺的“后人”身份，三联生活周刊等媒体未经核实就刊发专访，让这个生物背景的跨界者一夜之间成了美术圈“名门之后”。当时徐莺入学中国美院才三个月，连美术史基础课程都没学完，却能以“研究者”身份主导相关展览板块，背后离不开南博的资源背书。 更讽刺的是学术圈的“速成”奇迹。徐莺2016年9月才以委培生身份进入美院，12月就公开以“庞家后人”身份参加活动，博士阶段研究的还是自己毫无积淀的书画收藏领域。反观真正的研究者，可能要花十年磨一篇论文，熬多年才能评上职称，她却凭着虚假身份和机构背书，轻松跨越了别人一辈子难及的门槛。 这场关系的核心，从来不是单纯的学术合作，而是利益捆绑。南博需要“名门后人”的标签吸引流量、争取经费，徐莺需要博物馆的平台镀金上位，双方一拍即合。展览花了一百三十万公帑，最终成了个人身份造假的跳板，直到2017年庞家后人提起诉讼，法院才认定徐莺身份造假，策展人庞鸥捏造事实侵害名誉权。 可胜诉的结果并没有带来真正的清算。徐莺虽然被戳穿谎言，却没失去副教授职位，南博的展览报告里她的名字仍在主要贡献者之列，没有任何澄清说明。杭师大回应称录取时只看生物硕士材料，对家谱真伪没有审查权限，把责任推得干干净净。 现在再看这两人的关系，与其说是学术知音，不如说是利益共同体。一个借博物馆的权威为虚假身份站台，一个靠包装出来的“名人之后”为展览吸睛，最终损害的是文博行业的公信力和学术圈的公平。跨界本是好事，就像有的学者用生物知识研究文物保护，有的用科技手段解读艺术，但靠造假、蹭资源的“伪跨界”，终究经不住历史和事实的检验。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
