东方大国的学者卢麒元，近日在北京公开发声。他提出了一个惊世骇俗的主张：“立法者每

东方大国的学者卢麒元，近日在北京公开发声。他提出了一个惊世骇俗的主张：“立法者每次参与都要政审！”他说，因为最严重的渗透，是通过“立规矩”。他发声针对两个事：第一，近几日我们的法律中出现了“优先采用国际标准”的条款；第二，立法者本身的背景与利益冲突政审。   在北京的大街小巷间，人们都1关注着股市与经济数据的跌宕起伏，然而，学者卢麒元的目光，却聚焦于一个更为危险且极易被人忽略的隐秘角落。他没有聊复杂的金融模型，而是直指立法者本身，提出了一个让人脊背发凉的建议，每一次参与规则制定，都必须进行“动态政审”。   意思很简单，不是入职时查一次就完事，而是“次次查”，确保每个人在每次制定规则时，都没有利益冲突或立场问题。   中国企业原本靠技术和成本打出优势，却因为这种“国际标准”，被迫按照别人设定的规则走，一旦规则落地，本土企业的利润就会被西方公司吸走，名义上是产业升级，实际上只是从“普通打工”升级成“高级打工”，依然在别人制定的游戏里挣扎。   更可怕的是，制定规则的人背后可能已经和海外利益绑在一起，亲属在国外置业、资产换成外汇，这样的人坐在立法会议上，能为本土利益把关，这不是能力问题，而是立场问题。   大洋彼岸的芯片法案团队，都是国防和安全背景，规则是武器，反观本土，有些条款看似合法合理，却在土地使用、环保监管等方面为外资留了“后门”，这些条款专业得挑不出毛病，但一旦执行，受伤的首先是国内企业。   卢麒元的“动态政审”，就是要把这个门槛扎紧，防止潜在的“跳船者”在源头上操控规则，普通人看不见，但影响最直接，如果规则偏向外资、本土优势产业被绞杀，工厂倒闭、失业增加，产业升级红利泡汤，薪资涨幅停滞。   更别说医疗、教育等民生领域，一旦立法者被外部利益牵着鼻子走，门槛越抬越高，权益被压得越来越低，而一切看起来都“合法合理”。   卢麒元强调的，不是要关上门，不是排斥国际交流，而是确保规则制定的人，立场干净、没有私心、为国家和人民负责，法律本身不需要洋气辞藻来装点，它要能保护国内产业、护住普通百姓、给国家发展穿上一层铠甲。   这番话像一盆冷水泼在那些沉浸在“国际接轨即先进”的热闹氛围里，它提醒我们，真正的好法律，不是光看名字好听，而是看它能不能守住国门、护好自己人。   在这个人人习惯明哲保身、人人想当老好人的时代，卢麒元的声音显得格外刺耳，但也格外重要，他是在用力把潜在的风险暴露出来，让立法者和公众都清醒一点。