如果说美国存在“斩杀线”，那中国就有独一无二的“锁血挂”。很多人没意识到差别有多大。美国的“斩杀线”，不是某个文件里的名词，而是一整套现实中的连锁反应：收入一旦跌破某个临界点，一场病、一场失业，系统就开始自动“连招”——高额医疗账单、房租断供、信用评分暴跌、工作机会消失，最后把人推出社会边缘。没有托底机制，只有残酷筛选。你扛不住，就出局。而在中国，逻辑恰好相反。重庆巫山县两坪乡的任珊迪，一家人本已稳定脱贫。2023年，孩子患上颅管瘤，手术花了5万多元，积蓄被迅速掏空。放在很多国家，这一步，基本就是“斩杀触发”。但在中国，这只是另一套系统启动的信号:她被纳入“防止返贫监测对象”，基层工作人员上门核实后，一连串帮扶接上来：医保报销、大病救助、临时救助、低保兜底，账一笔一笔算清，钱一项一项补齐。结果很简单——返贫风险被消除，这个家庭被稳稳“接住”。脱贫攻坚结束后，中国并没有“收工下班”，而是建立了防止返贫动态监测和帮扶机制。谁家收入在危险区间，谁家突然遭遇疾病、灾害、意外，系统都会亮灯。农户可以自己申报，干部会入户走访，医保、民政、应急等部门的数据还会交叉预警。发现得越早，介入得越快，成本越低，人就越不容易掉下去。美国的制度，默认你是“完全自负盈亏”的个体，市场不管你能不能承受，只管效率；中国的制度，则假定风险一定会发生，于是提前铺好安全网，允许你摔倒，但不允许你一路滚进深渊。一个是“扛不住就清零”，一个是“血量见底就加盾”。所以，当我们谈“共同富裕”，它并不只是宏大的口号，而是体现在这些看不见的地方：在最普通家庭最脆弱的时刻，有一只手伸出来，把你往回拉一把。而当越来越多的“任珊迪”被接住、被托起，这个社会真正切断的，不只是贫困本身，还有贫困的代际传递。这就是社会主义和资本主义的差别。
