最近，南京博物院火了！ 因涉一幅馆藏画作流出及捐赠文物真伪、处置流程等争议，引发网友猜测。但要理清事件全貌，咱们需要了解以下几个核心要点： 这幅名为《江南春》的画作，从捐赠到天价拍卖，其流转过程充满很多疑问，导致了“6800元变成8800万”的巨大疑团。 关键画作：明代仇英《江南春》图卷。 画作来源：1959年，由近现代收藏大家庞莱臣的后人庞增和等人，无偿捐赠给南京博物院。 关注点：2025年，一幅同名《江南春》图卷竟出现在北京拍卖市场，估价更是高达8800万。随后，在捐赠人后代举报和国家文物部门的干预下，该拍品没有拍卖成功。 大家都争议的焦点在于画作的真伪、处置和去向，南京博物院与捐赠方存在完全不同的说法。 下面是南京博物院的说法 1. 关于真伪：院方称，包括《江南春》在内的5幅画作，分别在1961年和1964年经过两轮专家鉴定，结论均为“伪作”。 2. 处置流程：1990年代，依据当时的《博物馆藏品管理办法》，对这批被鉴定为“不够馆藏标准”的画作进行处置。 1997年4月，南博向原江苏省文化厅提交报告，申请将这批文物“调剂”给省文物总店处理，并获得批准。 1997年5月8日，《江南春》图卷被正式拨交给原江苏省文物总店。 2001年4月16日，该画作被一位登记名为 “顾客”的买家以6800元买走，销售单据上注明为“仿仇英山水卷”。 3. 关键人物回应：文件显示，当时是院长的徐湖平在拨交单上签字。但徐湖平本人回应称，此事 “没有经我手”，并表示自己并非书画鉴定家，会等待上级的调查结果。 对于这样的说法，捐赠方及公众都产生质疑。 1. 对真伪结论不认可：捐赠方庞家后人坚决否认捐赠品中有伪作，他们认为这严重损害了家族的声誉。 2. 处置过程不透明：那位“顾客”是谁？以6800元买走画作的“顾客”至今身份成谜。外界怀疑“顾客”是不是真有此人。 最关键的是，从鉴定到出售的这几十年间，南博院从未主动告知捐赠的画作已被处置。庞家后人也是在2025年去查验藏品时，才发现画作已经消失。 还有鉴定材料也有疑点，在诉讼中，南博院向法院提交的关键鉴定材料复印件被打上了马赛克，根本无法看到完整内容。 退一万步说，即便被认定为“伪作”，一件流传有序的明代画作是否必须被出售处理，其历史与艺术价值是否被充分评估，也受到业内人士的广泛讨论。 目前，捐赠人庞叔令已对南京博物院提起了诉讼，并已向法院申请强制执行，要求南博院提供画作流转去向的详细材料。 国家文物局也已于12月23日宣布成立工作组，对南京博物院文物管理有关情况开展核查。江苏省文化和旅游厅此前已牵头成立工作专班进行调查。 此外，此次事件中，一名自称南博典藏部的退休职工实名举报前院长徐湖平，但相关举报的处理进展，目前公开的信息十分有限。 总的来说，这次事件的核心争议点非常明确： 拍卖的《江南春》是不是当初捐赠的那一幅，现在尚无定论。 曾经“伪作”的鉴定结论是否可靠、程序是否规范？以及将画作以6800元随意卖给匿名“顾客”的处置，在当时来看是否完全合法合规？ 目前，针对上述所有疑问，官方已启动调查程序，最终结论有待调查结果的公布。 大众希望的是，国宝不能悄无声息的流失，真相更不能石沉大海。
