近期项昊宇（中国国际问题研究院亚太所特聘研究员）解读，把日本“宣扬拥核+议员窜台”定性为右翼借“安全叙事”推动军事松绑、配合美围堵、复活军国主义的系统性政治冒险，兼具历史警示与现实政策意义 。 一、核心观点速览（项昊宇视角） 1. “拥核试探”的双重危险：日本是唯一遭核打击的国家，高市早苗政府挑战“无核三原则”，既是突破战后核禁忌，更是军国主义复活的危险信号；同时冲击全球核不扩散体系，暴露其借“安全威胁”谋军事大国野心 。 2. “窜台”的法理与秩序挑衅：议员窜台、炒作“台湾有事即日本有事”，违背中日政治文件承诺与和平宪法第九条，是对“专守防卫”的彻底背离，本质是突破和平秩序、谋求军事干预权的政治操弄 。 3. 内外动因：政治投机与同盟捆绑：高市政权以“外部威胁”转移国内经济低迷、民生困顿的矛盾，借配合美国“印太战略”换取对其修宪、扩军的默许，防卫开支“2%GDP”目标提前等举措，均服务于“再军事化”与大国野心 。 4. 战略不可持续与反噬风险：防卫开支增速远超经济增速（GDP年均约1%），加税扩军将加剧财政负担、挤占民生开支，引发国内强烈反对，形成“重军事轻民生”的恶性循环 。 二、如何看待这一解读 1. 历史坐标清晰：紧扣日本“和平国家”战后身份与核禁忌，点出“拥核+窜台”是对二战后国际秩序的根本性挑战，呼应亚洲受害国的集体记忆 。 2. 利益链条穿透：将“扩核—窜台—修宪—美日同盟”联动解析，既看日本国内政治算计，也看其配合美国战略的双向捆绑，逻辑完整且具说服力。 3. 现实政策参考：指出日本扩军的财政与民生不可持续，提示国际社会与区域国家应警惕并划清红线，为理性应对提供判断依据 。 4. 立场客观平衡：既批判右翼危险动向，也区分日本政府与理性民间力量，为分化应对留出空间。 三、关键启示 - 核与台海是两条不可逾越的红线：日方任何突破都将引发地区连锁反应，必须以明确红线与精准反制应对 。 - 战略自主是区域共识：东盟等国拒绝选边，日本“拉帮结派”叙事在东南亚缺乏市场，多极化下中小国家更重务实合作。 - 对话与反制并行：坚持原则底线，同时加强与日本和平力量沟通，挤压右翼操弄空间。
