一场跑偏的骂战，我们到底该关注什么？ 最近，罗永浩和项立刚吵翻天了。这事儿开始特简单，就是老罗家的宽带不给力，千兆的网速实际不到一百兆，他发了句牢骚。 本来嘛，这就是个挺常见的消费者吐槽。可通信行业的项立刚一掺和进来，味道就全变了。 项立刚先是对老罗说的“独享千兆”表示怀疑，话里话外暗示老罗可能连网络速度单位都分不清。这下可捅了马蜂窝，老罗直接回怼。没想到，项立刚的反击火力全开，彻底跑偏了。 他不再好好说宽带技术那点事，而是调转枪口，对准罗永浩这个人猛轰。说老罗“除了直播，一事无成”，创业全是跟风，没有真本事。这还不够，他又翻出老罗多年前在网上的一些争议言论，直接扣上了“不爱国”、“精日”的大帽子。 好家伙，一场关于网速的技术讨论，硬生生变成了人身攻击和历史清算大会。 老罗这边呢，一开始似乎不想接招，可能觉得掉价。但项立刚连着发“小作文”，火力越来越猛。围观群众也分成两派，有的看热闹不嫌事大，有的开始担心老罗“上头”。终于，老罗也坐不住了，下场开撕，场面彻底失控。 现在，谁还记得这事儿最初是因为啥？没人关心千兆宽带为什么变“缩水宽带”，也没人探讨运营商的服务该怎么改进。大家的注意力，全被两个人的口水战吸引走了。 这其实特别可惜，也特别典型。现在网上好多争论，都是这个套路： 第一步，歪楼。 本来好好说事，突然有人跳出来，不讨论事情本身，转而攻击说话的人。“你行你上啊”、“你以前还如何如何呢”……一句话，就把水搅浑了。 第二步，贴标签。 讲道理太累，扣帽子最快。不管讨论什么，最后总能扯到“爱国”“恨国”上去，一下子就把对方推到道德对立面，简单粗暴，煽动性极强。 第三步，比谁声大。 道理越辩越明？不存在的。看谁嗓门大，看谁翻旧账狠，看谁更能调动情绪。理性讨论的空间被挤得一点不剩。 罗永浩和项立刚，都是有名气、有影响力的人。他们掐这一架，自己可能赚了流量，出了口气，但真正吃亏的是谁？ 是我们这些普通网友，是公共讨论的环境。 我们浪费了时间，只看到一地鸡毛的骂战。我们失去了一个机会，一个能让运营商直面问题、改善服务的机会。更糟糕的是，我们又一次示范了这种“对人不对事”、“不讲道理只讲情绪”的坏风气。 真正的正能量，不是无原则的“和稀泥”，而是就事论事，解决问题。 老罗吐槽网速，没错，消费者权益就该较真。项立刚作为行业人士，如果真想帮忙，就该科普一下“为什么你家千兆宽带跑不满”，是路由器问题？是线路问题？还是运营商问题？教大家几招自查和维权的方法，这多实在，多正能量！ 而不是一上来就质疑、嘲讽，最后变成人身攻击和翻旧账。这除了制造对立、收割流量，对社会、对行业、对用户有任何好处吗？ 这场闹剧，该收场了。我们也该醒醒了。下次再看到类似的争论，不妨冷静问一句：他们吵的这些，跟我们最初关心的问题，还有关系吗？ 把注意力拉回事情本身，推动问题解决，才是我们最该做的事。一个好的网络环境，需要每一个参与者，少一点攻击，多一点理性；少一点帽子，多一点实干。 这才叫真正的正能量。
